Tout Dire : Un concept mort car qui tourne en rond ?

Question en passant : "Tout dire", dépassé ou d'actualité ?
Il ne s'agit pas de version 3,4 ou 50 ! Il s'agit du concept de la "révélation", qui battait son plein avec ONCT, et jusqu'à OVDT2 qui plus que les secrets essayait d'etre une noosphère d'idées et de concepts, de théories. Une idée qui manifestement ne marche plus beaucoup, tout étant accessible via google, pourquoi accéder à une noosphère d'idées d'un forum quand la noosphère supréme nommée google, wikipédia fait déja ce que nous faisons mais en plus rapide, fonctionnel.
D'ou ma question : etre une base de donnée de théories est il encore d'actualité, ou ne faut il pas une mue, plus qu'une version 50 000. On peut etre la 3eme chenille mais si on ne se renouvelle pas pour etre un papillon...papillon déja dans la chenille, mais qui tourne en rond ne faisant que répéter ce qui est dans les livres, les films et les sites internet.
On dit...
Ou on évolue a partir de ce "dit", et on "change", on "mue" ?

Euh...non, désolé mais on est un certain nombre qui ne raconte pas ce qu'on trouve dans les livres justement... ni TF1.

OVDT comme ONCT ont la particularité de compiler des informations, témoignages, etc, qui ont permis à beaucoup d'entre nous de découvrir des choses qui sans ces forums nous seraient passés à côté.
Parce que google et compagnie c'est bien, mais faut savoir quelle requète taper pour trouver. OVDT est là pour partager les découvertes.
c'est le forum des chercheurs de vérités.
d'ailleurs on pourrait le baptiser "Oncherchelavérité"ou "OCLV"
ou "Oh c'est élevé"

Dire et parler autour de ce qui est dit ne suffit pas ........ à VOIR ce qui est visible
car en parler à l'infini empêche de voir l'essentiel !

On devait être déjà depuis ONCT passer au concept ONVOITOUT car c'est bien de VOIR
qu'il importe car tout dire ne suffit pas si on y voit rien d'autre que ce qui est dit !

Easy F

Si on prend l'ex du 119 TOUT a été dit de multiples fois. Toutes les versions sont
dites et rabachées à l'infini, or il n'y a qu'1 VERSION qui soit vraie ; ce qui importe de
pouvoir la VOIR dans tout ce qui est dit et contredit.

Les sites dits conspirationnistes devraient faire une synthèse objective et inaliénable
de la VERSION (en) CACHE(é) que quiconque peut VOIR puisqu'elle est VISIBLE !

Cette synthèse ne peut se faire qu'en éliminant tous les mots inutiles pour ne retenir que
les données réelles qui sont avant tout des données chiffrées, le discours ne devant qu'être
le comment-taire la version officielle !

Tout dire sans discrimination ne mène qu'à la confusion. Que faire alors d'autre que VOIR
ce qui s'est passé entre les milliards de lignes écrites qui forment une grille impénétrable.
Il faut donc écarter les lignes pour y voir clair car la vérité est entre les lignes, et pour l'a
percevoir il faut se placer à l'endroit indiqué par les conspirateurs qui donnent les clés de
codage qui sont avant tout des chiffres qui eux sont des certitudes indestructibles.

Le dire ne suffit pas, il faut le VOIR et le comprendre pour en affirmer la réalité. Lire
simplement ce qui est écrit même par les sites dissidents sans comprendre ce qui est
sous-jacent et ce qui constitue la trame ne sert à rien d'autre qu'à confiner à l'impuissance
et au désespoir de comprendre les causes réelles.

Pour saisir les causes il faut bien voir les effets et ne pas se tromper sur leur nature
qui ne repose que sur des séries de calculs élaborés en connaissance des causes produites
donc des effets ! Les mots sont étrangers aux causes, ils ne sont que des effets résiduels
induisant des mirages et des distorsions dans l'espace de la conscience qui doit être clair
et limpide afin de VOIR sur plusieurs plans simultanés cad en 3D ce qui fut élaboré en 2D
sur des plans !

Seules la profondeur et la perspective des vues permetttent de voir que la trame est
un tout composite multidimensionnel certes mais dont les effets réels ne furent qu'uni
directionnels donc unidimensionnels, d'où l'importance de bien mesurer l'étendue de cette
dimension et de ne pas tomber dans le virtuel qui lui fut la base des opérations, sinon
cela reviendrait à se laisser enterrer dans le ground zéro avec les ossements des vivtimes
qui elles ne sont pas virtuelles et abstraites sauf quand elles sont dénombrées !

Bien comprendre le passage du virtuel 2 D opérationnel sur plan à la réalité 3 D objective qui
est l'effet de cette élabotation, car c'est dans ce passage, à la lisière de ces dimensions qu'il
est possible de VOIR simultanément les 2 dimensions que sont les causes et les effets qui furent
si destructeurs de vie et qui continuent de l'être tant sur le plan psychique que presque personne
ne peut, ni ne veut VOIR comment cela s'est passé car c'est dans ce passage que réside la réalité
qui est la synthèse des 2 dimensions que sont le virtuel et le réel !



Easy F

Ce que Easy F exprime ici est très important. Il nous a déjà démontré à de nombreuses reprises que si les nombres que l'on diffuse sont ce qu'ils sont et pas d'autres c'est que ceux-ci ont été sélectionnés sciemment afin que l'on VOIE la manigance.

Platon n'avait-il pas fait inscrire au portique de son école :"Que nul n'entre ici s'il n'est géomètre", c'est-à-dire mathématicien ? Platon a-t-il voulu dire que c'est par le calcul que l'on voit ce qui se trame dans le monde ?

Et si vous dites : "Je ne comprends rien aux démonstrations mathématiques d'Easy F", je vous répondrai que je suis linguiste de formation et que les mathématiques sont ma bête noire. Pourtant, même un nul en calcul comme moi parvient à comprendre quelque chose. Easy F m'a fait comprendre des choses et je l'en remercie.

Citation :

Bien comprendre le passage du virtuel 2 D opérationnel sur plan à la réalité 3 D objective qui est l'effet de cette élaboration, car c'est dans ce passage, à la lisière de ces dimensions qu'il est possible de VOIR simultanément les 2 dimensions que sont les causes et les effets qui furent si destructeurs de vie et qui continuent de l'être tant sur le plan psychique que presque personne ne peut, ni ne veut VOIR comment cela s'est passé car c'est dans ce passage que réside la réalité qui est la synthèse des 2 dimensions que sont le virtuel et le réel !

Dans le même ordre d'idée, Krishnamurti a dit : "Il n'y personne parmi nous qui ne soit pas confronté au problème de la dualité, de la violence et de la non-violence. On ne peut y échapper. Y a-t-il une libération d'avec le conflit dans le couloir sans fin de la dualité ? Beaucoup croient que dans la lutte même des opposés il y a créativité, que ce conflit est la vie, et que de s'en évader est être dans l'illusion. En est-il ainsi ? Un contraire ne contient-il pas un élément de son propre contraire et ainsi génère un conflit et une doiuleur sans fin ? Le conflit est-il nécessaire à la création? Les moments de créativité sont-ils le produit de la lutte et de la douleur ? L'état de créativité ne naît-il pas lorsque toutes douleurs et luttes ont complètement cessé ? Vous pouvez en faire l'expérience par vous-même. Cette liberté d'avec les opposés n'est pas une illusion; en elle seule est la réponse à toute notre confusion et à tous nos problèmes conflictuels. Il vous faut dépasser la matrice de la dualité pour résoudre de façon permanente le problème des opposés."

Ou alors, notre mode de communication est centré sur un très petit nombre de combinaisons chiffrées où nous retrouvons toujours les mêmes chiffres et combinaisons de chiffres, et/ou, (on ne peut le nier non plus), on fait dire ce qu'on veut aux chiffres.

J'ai répondu : "d'actualité".

Ce n'est pas "tout dire" qui fait tourner en rond, c'est la manière de le faire et ce qu'on en fait.
"Dire" est un premier pas à ne pas négliger.
Car, comme l'exprime si bien Michel Collon, qui ne désarme pas ses choix de batailles pacifiques depuis des années via l'information, avant toute chose c'est via la propagande et la désinformation que l'on accepte les guerres et les injustices comme "allant de soi", alors que si l'on connaissait les véritables intérêts qui ne sont que des enjeux économiques et jamais dans un but digne, nous dirions tous "non".

Citation :

Michel Collon. Coluche disait « On ne peut pas dire la vérité à la télé, il y a trop de gens qui regardent ».
(...)
Pour conquérir le droit à une information de qualité, complète et non manipulée par des intérêts, nous avons besoin d’un mouvement citoyen pour l’information, à la base. « Nous sommes tous des journalistes ! »

http://www.palestine-solidarite.org/analyses.Michel_Collon.100109.htm

"Tout" est à mon avis, un petit peu prétentieux je l'ai déjà fait remarquer plusieurs fois mais il y a une part d'humour dans "on vous dit tout" qui était sympa.

Ce qui dépasse c'est de n'avoir pas de gestionnaire informatique sérieux, disponible, pugnace, et compétent pour développer et mettre à jour le forum, c'est tout, et cela doit finir par en lasser certains, c'est assez compréhensible !!!