meta-histoire et étude du codex nag hamadi par John lash

doutoid
prend le temps de lire les deux liens que je te donne sans cliché
tu comprendra notre paradoxes quand a la manière de parler monde
les archonte s'est le dernier de mes soucis , bientôt ils seront affamés
les vivants avec les vivants et les morts avec les morts mais ils ne s'exploiterons plus dans les échangent , questions alimentaires
chaque oiseaux d'avec sont espèce, mais les paires disparaissent

il y a une solide avancer qui s'inscrit dans le monde

http://oumma.com/Quelques-defis-auxquels-est
http://oumma.com/Quelques-defis-auxquels-est,4369

d'ailleurs question copié collé ton forum incite a écrire ou alors copiè collé tout en revoyant sa copie pour que ce soit lisible

Oui, j'ai lu les deux textes.

Il semble que la gnose passe aussi par le soufisme.

Il sont sur la bonne voie.

Personnellement, je ne suis aucune religion mais le soufisme est sans doute le point d'ancrage le plus sûr pour l'islam.

la gnose n'a pas besoin de religion.

les soufistes pourraient très bien quitter l'islam. Rien ne changerait pour eux.

l'islam est la religion de la soumission
mais également de la soumission aux autres religions et s'est là que le discours a été détourné par le rationnel

et le soufisme n'est que notre parabole de la concsience ou l'echange se fait par le coeur et ne s'explique pas par la raison

en passant soufisme-fr.org , est le forum des faux carras , financer par l'observatoire francais et le maroc, pour museler le vrai soufisme
d'ou il n'est pas une référence mais une orchestration d'un islam laique
tout ceux qui était dans la présence y ont été chasser et tu verrait que s'est toujours la même bande d'huluberlus qui parle soufisme avec la charia
dans mon cas par exemple je suis dans mon islam , mais ne suis pas dans l'islam
d'ailleurs je vend du porc et ne me prive de rien , rien a voir avec le colportage

Toujours pareil!!

On cherche le pouvoir et à casser la vraie parole.

Rien n'a changé depuis 3000 ans

l'histoire d'avec son secret

voici quelqu'un qui vivait des contemplassions unitive d'avec le secret de sa propre présence
sont paradoxe est qu'elle ne voit pas qu'elle est toujours dans le secret
d'où (du secret) elle écrist en fin de texte "J’attend vos réponse avec impatience"
alors qu'elle est dans sa propre éternité

texte d'onnouscachetout

Bonjour,
je me présente HALLOHHA et j’ai 42 ans. Je me pose des questions sur ce
que j’ai vécu à l’âge de 6 ans pendant un an ou deux. Je n’en ai parlé
à personne de peur de me faire passer pour une folle et de me retrouver
à l’asile. Aussi si quelqu’un à vécu la même chose ou a déjà entendu de
telles histoires merci de me dire de quoi il s’agit vraiment. Voilà j’y
arrive et bien lorsque j’étais enfant, je volais dans les airs. Non,
non je n’ai pas fumé la moquette. C’est pas facile à dire mais oui je
volais, je positionnais mes bras d’une certaine façon et c’était parti.
Je pouvais volais lentement ou à vive allure. Je sentais l’air sur mon
visage. Je voyais et entendais tout ce qui se passais autour de moi.
C’était génial. Je sais également que je trouvais bizarre que l’on ne
me voyais pas alors que moi je me voyais. Je trouvais cela marrant car
il arrivait que l’on parle de moi ou que l’on me cherchait alors que
j’étais juste au dessus d’eux à quelques mètres au dessus j’entendais
tout. Je sais également que tout cela à disparu le jour où j’en ai
parlé à quelqu’un, ce pouvoir a disparu. Maintenant je ne sais pas si
cela est un vol astral car selon ce que j’ai pu lire il faut s’endormir
pour « sortir de son corps » avec des phases un peu brutales lors de la
sortie. Je se me souviens pas de mettre endormi, ni de toute autre
phase. Je décollais lorsque j’en avais envie mais c’est vrai j’étais
toujours seule car c’était mon secret. Cela ce passait toujours dans la
journée. Voilà je que je peux vous dire. Je sais que je ne l’ai pas
rêvé. J’attend vos réponse avec impatience mais merci de ne pas me
traiter de folle.

http://www.onnouscachetout.com/forum/topic/18084-demande-dinformations/page__pid__331660__st__0&#entry331660

sublime ventilo
alors que les autres dans leurs propre secret s'imaginent se moquer , alors qu'il rêve de leur vrai

elle, il repond d'avec l'évidence dont elle attendait des réponses qu'il s'agissait d'un rêve

Merci à vous tous pour vos réponses. Je suis contente de pourvoir enfin
en parler car je souhaiterai vraiment avoir des réponses. Je suis
soulagée de voir que je ne suis pas la seule a avoir eu cette
expérience. A la différence que je suis sûr que c'était réel et non un
rêve. Mais il faut peut-être que je reste les pieds et me rendre à
l'évidence qu'il s'agissait de rêves.

Je reprends ici le fil métahistoire entamé sur ONCT:

Citation :

Les Voyants "Je sais-tout"




Les érudits nous informent qu’une grande partie de ce que
nous connaissons au sujet des Gnostiques, les Telestai des Mystères,
provient du dossier de l’opposition, les Pères de l’Eglise et les
idéologues patristiques. En étudiant les Codex de Nag Hammadi, à Louvain
en Belgique, je fus frappé par le commentaire hostile d’Irénée ou
d’Epiphane (je ne sais plus lequel) selon lequel les précepteurs des
Mystères possédaient une manière arrogante de marcher, ce qui était
perçu par les Pères dévots comme une attitude de supériorité. Certaines
polémiques, à l’encontre des Gnostiques, leur reprochent même leur
langage de corps. Il n’est nul doute qu’il y ait ici une allusion à leur
auto-désignation “la race qui se tient debout”. Cela signifiait, pour
les gens de l’extérieur, que les Telestai se tenaient à part du reste de
l’humanité, mais dans quel sens?

Tout d’abord, les précepteurs des Mystères avaient privilégié
de rester largement dans l’anonymat pour leur programme d’éducation de
la race humaine: qui a enseigné à Pythagore à calculer ou à Euripide à
lire et à écrire? Le détachement Gnostique se manifestait par une
position d’impartialité et de désintéressement plutôt qu’une attitude
d’arrogance et de supériorité.

Pour les Telestai eux-mêmes, l’expression “la race qui se
tient debout” indiquait le fait qu’ils prenaient leurs instructions de
la Lumière Organique, en position debout. Egalement, le fait qu’ils
représentaient la cause de l’Anthropos, à savoir la matrice d'émanation
divine de toutes les souches humaines dans la galaxie. L’Anthropos est
l’animal érigé à deux jambes, l’espèce à problèmes de l’Eon Sophia dans
la mythographie Gnostique.

Ensuite, l’arrogance Gnostique était une marque de défi
authentique. Les initiés intellectuels des Mystères énonçaient leurs
conceptions, sur des sujets nombreux, en termes très clairs, et plus
particulièrement dans le domaine de la théologie et de la cosmologie.
Tout comme Hypatia qui “éclipsait en argumentation tous les prosélytes
des doctrines Chrétiennes de l’Egypte du nord”, leurs exposés étaient de
loin supérieurs aux propos vaniteux et Néanderthaliens des Pères de
l’Eglise pour ne pas mentionner les propos des esclaves lambdas
convertis au rédemptionnisme Christocentrique. Malheureusement, ils
n’eurent que peu de temps pour éclairer, de leurs conceptions, l’ombre
envahissante de l’Empire. Il semble que les argumentations publiques,
avec les premiers idéologues Chrétiens, durèrent de 150 à 350 EC, à
savoir deux siècles seulement pour arriver au point où le Christianisme
Romain, pour définir son identité et ses politiques, à la fois divines
et mondaines, lança sa campagne pour détruire les Ecoles des Mystères et
pour annihiler l’héritage culturel, intellectuel, artistique et
artisanal qui avait été sustenté, durant des millénaires, dans ces
enceintes sacrées.

Comme toujours ceux qui ont soif de pouvoir et de reconnaissance sociale ont détruit et tenté de discréditer ceux là même qui œuvraient pour le bonheur et la prospérité, dans le respect de la nature et des autres.

Citation :

Les femmes émergèrent de concert avec la formation de la planète
Terre à partir de la Lumière Organique de Sophia, une divinité du coeur
galactique, alors que les hommes arrivèrent ultérieurement, téléportés
sur des fils “acca” émanant de la nébuleuse d’Orion, M 42.

Citation :

Ce scénario étrange corrige une erreur fondamentale dans
l’imagination humaine. Il est communément affirmé que des “dieux”
descendirent des cieux dans des temps éloignés. Le mythe de création
Sumérien Enuma Elish commence ainsi: “Et la royauté descendit du ciel”.
Incapables de se souvenir de leurs origines authentiques, de nombreux
êtres humains croient que quelque espèce de dragons célestes
descendirent du ciel et régnèrent sur les peuples natifs, en établissant
ce que l’on appelle les théocraties, le gouvernement par les dieux. Ces
envahisseurs étrangers ont été identifiés avec des extra-terrestres et
des races avancées qui pourraient modifier le génome de l’espèce
humaine. Depuis le milieu du siècle passé, de plus en plus d’individus,
dans le monde entier, acceptent et approuvent ce scénario d’intervention
extra-terrestre.

Citation :

Mais les Andromèdiens (Dans la galaxie Andromède, les poètes connus sous le nom de bardes
de l’estuaire de la Mer de Wending préservent une version alternative
des origines humaines sur Terre. Ils récitent, en de nombreux épisodes,
une séquence d’événements de l’aube très lointaine de la préhistoire,
événements dont les répercussions affectent encore, de nos jours, le
comportement humain. Un de leurs thèmes favoris est la Romance
Chthonienne: la rencontre entre les femmes Gaïennes, originellement les
seules habitantes de la planète, et les hommes d’Orion qui se
téléportèrent vers la Terre à partir d’une nébuleuse de la Constellation
du Chasseur. Selon ce mythe poétique, l’origine des conflits sur Terre
prend sa source dans la “division des genres” entre ces deux groupes.
Cependant, y prennent leur source également l’amour, l’amitié et toutes
les formes d’intimité familières à notre espèce.),possèdent une autre vision. Selon leur
conception reflétée, ce ne furent pas des entités étrangères
non-humaines mais les premiers hommes de l’espèce humaine qui
descendirent sur Terre. La correction de la notion erronée de la
“descente des dieux” procède de “ceux d’à côté”. C’est l’appel cosmique à
s’éveiller dans la version Andromèdienne de l’aventure humaine.

Citation :

Voici une grande énigme non résolue dans la mythographie de notre
planète:

Comme se fait-il que les premiers hommes de l’espèce
humaine étaient localisés dans la Nébuleuse d’Orion alors que leurs
contreparties féminines demeuraient sur Terre?

La réponse réside dans l’antique thème de la “séparation des
sexes” dont parlent Platon et de nombreux auteurs classiques. Les
Andromèdiens préservent, dans leur mémoire traditionnelle, un épisode
crucial du mythe d’origine connu des anciens initiés des Mystères, mais
ultérieurement perdus pour toute l’humanité, en raison de la destruction
de la sagesse Païenne. Dans la vision Andromèdienne, lorsque Sophia
plongea du coeur de notre galaxie, la déchirure torrentielle de ses
énergies brisa la matrice de l’Anthropos (l’espèce humaine) en deux
parties. Une partie devint emmêlée avec l’énergie de Sophia et
éventuellement tissée en les éléments terrestres, car Sophia se
métamorphosa en la Terre. Ainsi, les femmes Gaïennes, une moitié de
l’Anthropos, émergèrent de concert avec le monde naturel. Les hommes qui
incarnaient l’autre moitié de l’Anthropos furent isolés dans la
Nébuleuse d’Orion, là où la matrice de notre espèce fut déposée par un
processus d’émanation divine procédant du Plérome, le coeur galactique.

Les initiés, formés en samadhi, perçoivent les vestiges de la
matrice de l’Anthropos parés comme de la rosée sur une toile d’araignée
dans la configuration rhomboïde d’étoiles appelée le Trapèze, déposée
au tréfonds de la Nébuleuse d’Orion

Cette vision est radicalement différente de toutes celles qu'on a pu nous présentées jusqu'à maintenant.

On sait que l'être humain dans ces premières heures de vie est de sexe féminin puis, les chromosomes jouant leur partition certains d'entre nous deviennent masculin.

Mais le féminin est bien le genre premier sur terre

Citation :

Le monothéisme émerge avec un dieu qui hait les arbres.

“Vous détruirez tous les lieux où, dans les nations que
vous posséderez, servent leurs dieux, sur les hautes montagnes, sur les
collines, et sous tout arbre vert. Vous renverserez leurs autels,
vous briserez leurs statues, vous brûlerez au feu leurs idoles, vous
abattrez les images taillées de leurs dieux, et vous ferez disparaître
leurs noms de ces lieux-là.” Deutéronome 12:2-3.

Le Démiurge de l'Ancien Testament est jaloux et il exige
qu'aucun autre dieu ne soit honoré devant lui. Cette requête implique,
bien sûr, qu'il existe d'autres dieux, des divinités concurrentes. Ce
sont les divinités Païennes qui emplissent la nature, qui se manifestent
dans toutes sortes de créatures, dans les nuages et dans les rivières
et dans les arbres et même dans les rochers. Le monothéisme ne peut
tolérer aucun de ces pouvoirs sensuels immanents. Il rend la Terre
exsangue de divinités et assujettit ses habitants à une autorité
extra-terrestre.

Citation :

Tout
au long de cet ouvrage, je fais référence à l'assertion Gnostique selon
laquelle la religion de la rédemption est une aberration mentale
inculquée dans le mental humain par des entités non-humaines appelées
les Archontes. Que l'on accepte ou non cette explication étrange, il est
clair, pour le bon sens commun, qu'une divinité paternelle qui prétend
avoir créé le monde naturel et qui exige, néanmoins, d'être adoré par la
destruction de la nature doit souffrir de problèmes psychologiques
sérieux. C'est un dieu aberrant qui inspire une foi tordue. Nous vivons
dans un monde naturel que nous devons renier et détruire afin de
témoigner notre dévotion au dieu qui l'a créé. C'est assurément une des
conceptions les plus perverses que l'esprit humain ait jamais imaginée.

Citation :

« Toute chose à des racines et des branches. Les événements
ne finissent que pour recommencer. A travers dix mille mouvements et dix
mille changements le Tao reste Un ».

Citation :

« Le Tao spontané est comme un arbre. Plus il accumule de
substance, plus il s'éloigne de sa racine. Moins il en accumule plus il
se rapproche du faîte ».

Tao=do=voie, chemin, sagesse.

le dieu pervers des trois monothéisme rend les humains fous et leurs "prêtres" encore plus!!

Citation :

Les 170 plaintes qui secouent depuis plusieurs semaines le pays natal du
pape, concernent des faits survenus dans les années 1970 et 1980, au
cœur des diocèses où Joseph Ratzinger exerça ses fonctions de prêtre,
professeur et évêque. Dans la soirée, Süddeutsche Zeitung révélait qu'un
prêtre pédophile présumé avait été hébergé en 1980 par l'archevêché de
Munich, dirigé entre 1977 et 1982 par l'actuel pape, pour y "suivre
une thérapie".

article ici

refouler sa sexualité est une aberration. Tous les préceptes sur la sublimation de l'énergie sexuelle par l'abstinence sont des aberrations. Des névroses graves dont souffrent de nombreux humains des deux genres ont pour origine le diktat pervers et mortifère des religions monothéistes.

L'abstinence aliénante pour les prêtres cathos ou la prolifération galopante par l'esclavage des femmes pour le troupeau.

Profanation du milieu naturel et sanctification de l'artificiel.

ce site meta histoire est une véritable aberration dans ses interprétations , un détournement de fond

par exemple ceci

Citation :

Le monothéisme émerge avec un dieu qui hait les arbres.

si par essence il y a innommable , ou est le problème

le probleme est lorsque la quantité des croyants dépassent d'avec le contre poids
a défaut de ne pas voir leur évidence essentiel ils commencent a faire un culte au arbre comme si l'essence avait engendré un dieu , ou innommable
d'ou cette récurrence du polythéisme masqué

s'est tout le probleme du culte et s'est malheureusement inévitable

lorsqu'il y a eu cette intervention biblique que tu soulève , nous étions certainement a une fin d'un temps a revivifier par un rappel
il y a des lois physique et l'orchestration en est tributaire a son insu
extra terrestre, mechants ou que sais je ?

ce qui manque d'avec cette rubrique s'est l'experimentation par de la recherche intuitive unitive

Citation :

ont pour origine le diktat pervers et mortifère des religions monothéistes.

il n'y a jamais au grand , jamais eu de religions monothéismes
uniquement des relances vivifiante d'avec le vivant
tout ce qui est balisé s'est le pipo , l'islam est mort d'avec le prophète
le christianisme est mort d'avec le christ
le bouddhisme est mort d'avec gautama

ect.....d'ou effectivement le mort ne nourrira jamais le vivant et inversement s'est juste une revivication pour un temps , le temps du vivant

Non, il n'y a pas de polythéisme masqué. Il y a juste un rapport sacré à la nature.

Comme la nature est riche et diversifiée, on peut par certains côtés, identifier des divinités, mais c'est à chacun d'y développer son intériorité comme il le sent.

Ta définition de dieu, telle que tu l'a dis, innommable, immanent, englobant tout, etc, ressemble à ce que les gnostiques appelait l'originateur.

Citation :

Cela vaut la peine de
noter que la théologie émanationniste attribue une certaine attitude à
l'Originateur: il est essentiellement inconcevable mais il se veut
concevoir comme un objet de quête. Il se voile donc derrière des
conditions qu'il permet aux Générateurs de produire et de manifester.
Cette caractérisation rappelle l'action auto-occultante de la conscience
fondamentale de la Parasamvita dans le Tantra Hindou. Elle se rapproche
également du concept de “théopathie”, le “ressenti pour le Divin” dans
le Soufisme.

l'originateur n'a rien à voir avec le dieu paternaliste dont il est question ici.

le dieu paternaliste des religions monothéistes imposent des lois et des comportements.

l'originateur n'impose rien, il permet juste que les choses soient.

oui s'est la dessus que je suis pré existence

Citation :

il est essentiellement inconcevable mais il se veut
concevoir comme un objet de quête.(RAPPEL a son ordre ) Il se voile donc derrière des
conditions qu'il permet aux Générateurs de produire et de manifester.

Citation :

Comme la nature est riche et diversifiée, on peut par certains côtés, identifier des divinités

si tu rentre dans ce jeu tu ne peut être rappeler car tu t'associe , mais ce rappel ne dépend pas de toi, d'ou tu est tributaire de ce que tu peut et tu ne peut pas voir


il y a un texte dessus et ce texte je le classe comme véridique , car il s'en remet au secret lié au rappel
Al-Junayd disait : "J'ai entendu Sarâ al-Saqatî dire : "Dieu -qu'Il soit exalté et magnifié - a éloigné le bas-monde de Ses amis, l'a chassé auprès de Ses élus et l'a extirpé des coeurs de ceux qui l'aiment parce qu'Il ne l'a pas voulu pour eux".

aussi la manifestation cité plus haut est " pur évidence"

de toute façon "Dit Toi" et pas un autre , tout n'est que paraboles même la conscience
ici je parle au pré existant d'ou le Dit Toi qui rappel l'autre, ventilo

tu a ici une sourate
Sourate 112 : Le monothéisme pur (Al-Ihlas)

1. Dis : "Il est Dieu, Unique.
2. Dieu, Le Seul à être imploré pour ce que nous désirons.
3. Il n'a jamais engendré, n'a pas été engendré non plus.
4. Et nul n'est égal à Lui".

celui qui "dit" s'est le pré-existencié qui rappel l'autre dans Son existence
tu parle pour l'autre en le manifestant

d'ou tout n'est que parabole
alors elles peuvent te servir effectivement , mais sans te prendre au serieux , car elles servent juste au rappel , les paraboles s'est du fantasme

le croyant , est parti en sucette malgrès lui car il ne se lis pas dans sont bon sens et il ne peut se voir selon son propre ordre

Citation :

“Et ce que Sophia engendra (par son impact) devint une créature
de la matière, (une forme foetale) tel un foetus avorté. Et (une fois
créée) cette créature assuma une forme plastique façonnée à partir des
ténèbres et devint une bête arrogante ressemblant à un lion. Elle
était androgyne, car issue de la matière (neutre, inorganique).”
(Hypostase des Archontes. 93:30, avec mes commentaires entre
parenthèses).

Le démiurge proclame avec arrogance son statut, ses ambitions
et ses pouvoirs. C’est un sadique, un tyran et une brute - des qualités
avérées de psychopathe en cohérence avec le profil ET de Yahvé. Les
initiés des Ecoles des Mystères appelaient ce monstre céleste
Yaldabaoth. C’est une très antique insulte Araméenne qui signifie grosso
modo “le souverain des faux bourdons, le maître de l’essaim mâle”. Le
terme “Al/El” indique le titre “souverain” et le terme “baoth” suggère
quelque chose comme “fausse forme, faux bourdon, simulacre”. Ainsi que
je l’écrivis dans “Pas en son Image”: “En ce qui concerne l’énigme des
ET/OVNI, les Gnostiques étaient en avance de leur temps. Largement en
avance.” Ces damnés “je-sais-tout” étaient des initiés confirmés du
surnaturel qui savaient très précisément de quoi ils parlaient.

Un être abjecte se fait passer pour dieu et commande aux hommes de se multiplier, telle la pire vermine. Il commande aux hommes de se prosterner devant lui. Il commande aux hommes d'asservir la femme. Il commande aux hommes de se plier à ses commandements sous peine de punition. Il envoie son fils et le fait tuer. Il laisse mourir des innocents et perdurer les injustices.

Comment croire une seule seconde à ce dieu là!?

La bible est une suite de massacres sanglants.

Citation :

Le fait d'affirmer que
nous imaginons Dieu, ou la Divinité, n'exclut, en aucune façon, qu'il
existe pour de bon, sans avoir besoin d'être inventé par les simples
mortels que nous sommes. Il existe en lui-même, et de lui-même, tout en
ayant besoin d'être imaginé. La tradition mystique du Soufisme enseigne
la théopathie “le sentiment pour Dieu, l'empathie avec le Divin”.
Imaginer Dieu est un acte théopathique. Le sentiment joue un rôle très
important dans la façon dont nous imaginons Dieu mais il peut également
en pervertir le processus. La théopathie mystique offre une voie d'accès
élégante vers ce processus. Elle présuppose que le Divin ressente un
manque auquel nous répondons. Se pourrait-il que, en toute indépendance
de nous, le Divin ait besoin que nous l'imaginions? C'est l'essence de
la question théopathique.

Si nous devons imaginer le Divin, comment le faire? Une des
réponse pourrait être “ludiquement”. C'est ainsi qu'une autre communauté
de mystiques, les initiés Himalayens, ont imaginé Dieu depuis l'aube
des temps. Le mot Sanskrit lila signifie “jeu, plaisir, amusement”.
Certains des enseignements philosophiques les plus antiques au monde
nous enseignent que l'essence de l'univers est un jeu divin. Non pas une
épreuve, non pas un test, non pas une séance de récompenses et de
punitions, mais un jeu.

Il existe assurément diverses manières d'imaginer Dieu. A
notre époque, depuis environ une trentaine d'années, a émergé une autre
option: Dieu est Gaïa, la planète vivante. Il n'est rien dans
l'imagination humaine (le psychisme de l'espèce ou l'inconscient
collectif de Jung) qui ne soit nouveau car son contenu est en processus
de recyclage permanent, en processus de permutations sans fin. L'option
d'imaginer Dieu comme une Déesse incarnée en la Terre est devenue
culturellement accessible durant les trente dernières années mais elle a
existé de tout temps dans l'imagination humaine.

Citation :

Un être abjecte se fait passer pour dieu et
commande aux hommes de se multiplier, tels la pire vermine. Il commande
aux hommes de se prosterner devant lui. Il commande aux hommes
d'asservir la femme. Il commande aux hommes de se plier à ses
commandements sous peine de punition.

oui s'est exactement ce que tu fait avec l'aimé (e) qui est pourtant ta seigneurie et ce que demande ta seigneurie
comme quoi la lecture peut être interprété autrement et la punition n'est que notre oubli

Non, je n'oublie rien.

Il se trouve que j'ai eu conscience très tôt de la conscience justement.

Et, c'est par la suite que j'ai pris connaissance de ce que les autres partageaient avec moi.

En somme la connaissance était là avant son interprétation.

Interprétation qui dépend grandement de la culture, de la société, des moeurs, etc.

ceci pourrait peut être t'interreser

http://basarab.nicolescu.perso.sfr.fr/ciret/bulletin/b13/b13c11.htm

http://mireille.chabal.free.fr/lupasco.htm

Notre dieu à nous est une déesse.

Nous évoluons chaque jour avec elle, elle nous nourrit et nous protège.

Protégeons là et respectons là en retour.

Nous avons un dieu vivant avec nous chaque jour.

Abandonnons le dieu distant et invisible commandant les hommes sur son trône dans le ciel.

Notre déesse à nous c'est la terre, elle est visible et concrète.

Citation :

L’interactivité avec Gaïa est magique. La
première magie à réaliser dans la pratique basique est le fait que
Sophia et son consort Eon ne créèrent pas l’Anthropos: ils l’émanèrent
et ils continuent de l’émaner. L’Humanité ne fut jamais créée dans un
sens littéral car elle est perpétuellement rêvée à la vie.

Citation :

En sus de la transformation massive dans la
perception de l’humanité, l’interactivité avec Gaïa va conférer des
jaillissements d’instruction sacrée. Elle et elle seule est le guru,
l’unique maîtresse, l’instructrice spirituelle de l’humanité tout
entière. L’instruction qui procède directement de la Déesse a été
associée avec la déesse Hindoue Sarasvati et d’autres icônes de la
sagesse féminine. Je dirais même plus que le personnage de Sarasvati est
l’unique image reçue qui représente au mieux Gaïa comme instructrice de
ceux qui prennent le Voeu. Sarasvati est souvent dépeinte jouant la
vina, un instrument de l’Inde du sud qui évoque ses racines
Dravidiennes. Les talents musicaux, linguistiques et acoustiques sont
fortement intensifiés par l’interactivité Gaïenne.

Le personnage correspondant dans la spiritualité Amérindienne
serait la Femme Bison Blanc.

Le petit du bison blanc est une vision atavique de
l’Anthropos, le double animal de l’humanité, pourrions-nous dire. La
Femme Bison Blanc instruit les tribus de la planète par des rituels
d’harmonisation avec le Grand Esprit (Originateur, Plérome Gnostique)
tel que le partage du Calumet de la Paix. Et c'est exactement de la même
manière que Gaïa va conférer une instruction sacrée à ceux qui y sont
réceptifs, selon les voies qui leur conviennent et en résonnance avec
leurs talents, leurs souhaits et leurs passions. Au travers de son
instruction, elle va amener de nombreux êtres humains à la
reconnaissance de la relation interspécifique car l’Anthropos existe en
relation avec tous les êtres sensibles, et non pas seul, et ni séparé ni
supérieur.

Citation :

La Sagesse de Dakini émerge en votre flux
mental ordinaire comme un courant alternatif de pensée qui devient
progressivement de plus en plus distinct de votre propre flux mental de
dialogue intérieur. Apprendre cette distinction, c’est acquérir une
clairaudience raffinée, appelée transception en Tibétain.

oui bon , l'idolatrie s'est pas trop mon truc

popcorn a écrit:

oui bon , l'idolatrie s'est pas trop mon truc

Moi non plus!

oui, gaia and compagnie


soit tu est dans l'unité d'avant le créer soit tu est dans l'apres le créer , ce que tu appel conscience

d'avant le créer tout a été défini d'avance
"seulement"
ou tu te souvient ou tu ne te souvient pas , après dans le créer fait ce qu'il te plait d'avec les croyances

s'est aussi simple que cela

Citation :

ou tu te souvient ou tu ne te souvient pas

là il n'y a aucune prédation , aucune dualité
tu fait partie ou tu n'en fait pas partie et cela ne dépend pas de toi et n"y de moi "d'ailleurs" ceci, tout en passant

toutes tes perceptions ne sont que des leurres , aussi vastes soit elles
Tu peut même laissé tomber les chakras , qui est une vaste création

dur dur les attaches et
dans mon cas s'est nids d'anges et nids d'étoiles

popcorn a écrit:

oui, gaia and compagnie


soit tu est dans l'unité d'avant le créer soit tu est dans l'apres le créer , ce que tu appel conscience

d'avant le créer tout a été défini d'avance
"seulement"
ou tu te souvient ou tu ne te souvient pas , après dans le créer fait ce qu'il te plait d'avec les croyances

s'est aussi simple que cela

Citation :

ou tu te souvient ou tu ne te souvient pas

là il n'y a aucune prédation , aucune dualité
tu fait partie ou tu n'en fait pas partie et cela ne dépend pas de toi et n"y de moi "d'ailleurs" ceci, tout en passant

toutes tes perceptions ne sont que des leurres , aussi vastes soit elles
Tu peut même laissé tomber les chakras , qui est une vaste création

dur dur les attaches et
dans mon cas s'est nids d'anges et nids d'étoiles

Non, pas gaïa et compagnie!!

Personnellement, je suis un contemplatif. J'aime la vie et la terre. J'aime la forêt, la végétation et les animaux. j'entre très facilement en relation avec eux. Je pourrai même dire en communion.

C'est cela le plus important. C'est le lien étroit qu'on entretien avec son environnement, cette communication et cet amour de la vie dans sa globalité.

Je n'idolâtre rien, mais je ne m'interdis pas de montrer ce que d'autres sociétés ont développé comme les indiens ou les amérindiens. Ils ont développé un système "religieux" spécifique qui permet de maintenir un lien entre membre.

je pense qu'à brève échéance, tous ceux qui vivent ce lien fort avec leur environnement, cette communication avec la biosphère, finiront par construire des rites, des rituels pour se relier et partager un "rêve" semblable et collectif.

Nous rêvons nos vies et nous devons créer le monde le plus proche de nos rêves.

La terre n'est pas une idole. La terre nous aime comme une mère.

Et, c'est de cet amour là dont il est question.

L'amour spirituel est comme l'amour maternelle. Lorsqu'on aime comme une mère qui aime ses enfants, alors nous savons ce qu'est la compassion.

oui dans cette mer de passion , tu n'avait vu qu'il y avait une SDF