meta-histoire et étude du codex nag hamadi par John lash

Quand le voile de la réalité se déchire nous percevons qu'il fut un temps pas si lointain où les hommes et les femmes vivaient dans un monde de paix. Le patriarcat n'avait pas fait son apparition et la guerre avec lui.

En ces temps reculés le matriarcat n'existait pas non plus, car il aurait refoulé la masculinité.

En ces temps anciens de la vieille Europe la culture était "matristique".Les femmes et les hommes avaient des rôles bien définies, la féminité était créative et créatrice.

Voici un extrait d'un article :
« Le langage de la déesse », interview de Marija Gimbutas

Citation :

David: Avez-vous trouvé des contes du folklore lithuanien
en rapport avec l’histoire d’Adam et d’Eve?
Marija: Non. Mais il est intéressant que la première épouse d’Adam
ait été Lilith. Et qui était Lilith? Elle était un oiseau de proie,
de la déesse vautour de la mort et de la régénération. Elle était
celle qui plus tard est devenue la sorcière, elle était très
puissante. Elle a volé loin. On ne pouvait pas la commander. Alors
la deuxième épouse a été faite à partir de sa côte, ainsi elle était
naturellement obéissante et est restée avec lui (rire)
Rebecca: Il y a tant de transmutations de la déesse dans la
mythologie et le folklore se développant à partir d’une image positive
en négative. Voyez-vous ceci comme une tentative consciente de
déformer le féminin?
Marija: Oui c’est cela. C’est vraiment le christianisme qui a fait
cela, parce qu’il a senti le danger. Ils démonisent celle qui était
la plus puissante. Celle qui pouvait exécuter beaucoup de choses, qui a
été reliée aux événements atmosphériques, avec les pluies et les
orages. C’est la déesse qui règne sur la mort et la régénération,
celle qui est devenue la sorcière. Elle était vraiment puissante et
pendant l’Inquisition, elle est décrite comme vraiment dangereuse.
Dans diverses descriptions vous pouvez sentir qu’il y avait une
crainte. Elle pouvait commander à la sexualité masculine, par exemple,
elle pouvait couper la lune et l’arrêter dans sa croissance, elle
était le compensateur des puissances de la vie. Elle pouvait faire
beaucoup de dommages, cette déesse. Mais vous devez comprendre
pourquoi elle faisait cela. Elle ne pouvait pas permettre à des choses
de se développer pour toujours, elle a dû les arrêter, elle a fait
naître la mort afin que le cycle de la vie recommence. Elle est le
régénératrice principale du monde entier, de toute la nature.
Rebecca: Ainsi la culture patriarcale a dû la rendre
effrayante pour les gens, afin qu’ ils l’abandonnent.
Marija: Oui. Aux quinzième et seizième siècles, elle est devenue
un Satan, un monstre. Cette image est toujours avec nous. Dans chaque
pays elle plus ou moins est préservée. Dans le pays Basque, elle est
toujours là et beaucoup plus vivante. Elle est un vautour, elle vit en
cavernes. Et parfois les bergers
s’arrangent des croix chrétiennes pour enlever les vautours (rire)
David: Vous avez été en grande partie responsable de la
réemergeance de la conscience de la déesse dans l’hémisphère
occidental. Que pensez-vous de la manière dont cette perspective est
interprété socialement et politiquement?
Marija: L’interprétation de la déesse dans certains cas est un peu
exagérée. Je ne puis pas penser que la déesse telle qu’elle était
puisse être reconstruite et réintroduite dans nos vies, mais nous
devons prendre le meilleur que nous pouvons en saisir. La meilleure
compréhension de la divinité elle-même. Le Dieu chrétien punit, est
fâché et ne s’adapte pas du tout à notre période. Nous avons besoin de
quelque chose de mieux, nous avons besoin de quelque chose de plus
étroit, nous avons besoin de quelque chose que nous pouvons toucher et
nous avons besoin de la compassion, d’un certain amour, et également
d’un retour à la nature des choses.
Par une compréhension de ce qu’était la déesse, nous pouvons mieux
comprendre la nature et nous pouvons établir nos idées de sorte qu’il
soit plus facile pour nous de vivre. Nous devons être reconnaissant
pour ce que nous prenons, pour toute la beauté, et la déesse est
exactement cela. La déesse est la nature elle-même. Ainsi je pense
que cela devrait revenir à l’humanité. Je ne pense pas que le
christianisme continuera pendant très longtemps, mais il est comme le
patriarcat, il n’est pas facile de s’en débarrasser (du rire) mais
d’une façon ou d’une autre, ça viendra.
Rebecca: Le patriarcat a duré autour d’environ cinq mille
ans comparés à la culture de la déesse qui s’est maintenue autour de
probablement des millions d’années. Pourquoi l’a-t-il supporté si
longtemps?
Marija: En raison de de ce que j’ai parlé. Il était normal d’avoir
ce genre de divinité et il est absolument artificiel de créer un Dieu
de punition et de guerriers qui stimulent nos mauvais instincts.
David: De nombreux thèmes dont vous parlez : donner la
vie, renouveller la terre éternelle, la mort et la régénération, le
déploiement de l’énergie, sont des thèmes archétypaux bien connus qui
se produisent pendant une expérience psychédélique. Je suis curieux de
savoir si vous pensez que les cultures de la Déesse d’Orient avaient
incorporé l’utilisation des champignons ou d’un certain genre de
plantes psychoactives dans leurs rituels, et si vous prenez au sérieux
la thèse de Terence Mckenna que l’utilisation des psychédéliques était
le secret qui a été perdu à Catal Huyuk?

Marija: Je suis sûr qu’ils les ont employés. Cette connaissance
existe toujours dans les rituels comme Eleusis en Grèce où maintenant
il est clair que les psychédéliques ont été employés. De la
description des champignons, peut-être pouvez vous juger que c’était
sacré, mais ce n’était peut-être pas le plus important. Sur des
gravures de sceaux de Minos, par exemple, vous avez les pavots très
fréquemment indiqués. En outre, des clous de girofle ont été trouvés
dans des villages néolithiques, ainsi ils étaient conscients de ce
sujet, ils les collectaient, les employaient et peut-être faisaient
pousser des pavots comme d’autres plantes domestiques.

David: Pensez-vous que cela a influencé la culture?
Marija: Oui. Des rituels de Dionysos en Grèce à des périodes qui
peuvent aller beaucoup plus tôt, vous avez de la danse, de
l’excitation, toujours au bord de la frénésie, presque de la folie.
Cela a existé même dans les temps Paléolithiques, je le devine, mais ce
qu’ils ont employé c’est difficile à dire. Nous avons les clous de
girofle, bien. Des champignons? Peut-être. Mais quoi encore?
L’évidence n’est pas préservée par les traces archéologiques. Elle est
disparue.
Rebecca: Que pensez-vous des différences signifiantes entre
une culture, comme la culture de déesse, dont la vision du temps est
cyclique, par opposition à une culture comme la nôtre qui voit le temps
comme linéaire, progressant vers l’attente d’un certain futur ?

Marija: Il est beaucoup plus facile de vivre quand vous pensez à un
cycle. Je pense qu’il est fou de penser à un développement linéaire
comme dans la croyance européenne dans la vie après la mort – si vous
êtes un roi, vous resterez un roi, et si vous êtes un héros, vous
resterez un héros (rire)
Rebecca: Cet aspect de la culture de déesse, l’idée que les
choses se déplacent dans des cycles. Pensez-vous que cela vous a
rendu beaucoup plus philosophe au sujet de la mort?
Marija: Beaucoup plus philosophe. Et c’est une très bonne
philosophie. Que pouvez-vous penser? C’est la meilleure. Et la
totalité de l’évolution est basée sur cette pensée, sur la
régénération de la vie et la stimulation des puissances de vie. C’est
la chose principale qui nous intéresse. Pour préserver les
puissances de vie, les réveiller chaque printemps, pour voir qu’elles
continuent et que la vie prospère et s’épanouit.

David: Quelle pertinence pensez-vous cela apporte à qui comprend notre
passé antique, pour traiter les problèmes se posant au monde
aujourd’hui?
Marija: Bien, il est temps d’être plus paisible, de se calmer,
(rire) et cette philosophie pacifique d’une façon ou d’une autre, nous
apporte une certaine harmonie avec la nature où nous pouvons apprendre à
évaluer des choses. Et savoir qu’il y avait des cultures qui ont
existé pendant longtemps sans guerres est important, parce que la
plupart des personnes au vingtième-siècle pensent que les guerres ont
toujours eu lieu. Il y a des livres qui insistent sur ce fait,
suggérant des idées folles telles que l’agriculture et la guerre
auraient commencé en même temps. Ils disent que lorsque les villages
ont commencé à se développer, la propriété a dû être défendue, mais
c’est non-sens! Il y avait une propriété, mais c’était une propriété
communale. En fait, c’était une sorte de communisme dans le meilleur
sens du mot. Il ne pourrait pas exister au vingtième-siècle. Et
également ils ont cru que dans la mort vous êtes égal. J’aime beaucoup
cette idée. Vous ne devez pas être reine ou un roi une fois que vos
os sont rassemblés et mélangés ainsi que d’autres (rire)

Concordance parfaite avec les écrits de John Lash.

En réponse à quépasa sur le forum "métahistoire" de ONCT.

Citation :

Citation :

CitationNous avons là une explicitation claire de l'intention du
"guerrier mystique gaïen".
C'est pourquoi je me reconnais dans les écrits de John Lash. Il semble
avoir perçu comme nombre d'entre nous, l'état d'urgence induit par feed
back de la schizophrénie du monde.

Gaïa s'auto-observant à travers nous et induisant une auto-correction,
influençant la biosphère et notamment le champ morphogénétique humain,
forçant l'apparition du type humain "guerrier mystique gaïen".

Quépasa répond à cette citation:

Les philosophes ne sont plus les derniers de la classe! Ils ont trouvé
plus mauvais qu' eux avec les ésotéristes new-age! C' est là un des
apports principaux du new-age: avoir permis à la philosophie de quitter
le dernier rang dans l' ordre de la connaissance. Gloire à toi, Gaïa!

Selon quépasa, les philosophes ont trouvé plus mauvais qu'eux et citent les ésotériste new-age!!

Tout d'abord, je ne suis pas un ésotériste puisque ce que je dis n'est pas secret. Au contraire, à travers les écrits de john lash et ma propre expérience, je rend accessible au plus grand nombre une spiritualité authentique et saine.

De plus, je ne suis pas non plus new-age, je suis un pragmatique qui a la chance d'avoir un esprit qui fonctionne correctement. Que veut dire avoir un esprit qui fonctionne correctement ?
ça veut dire un esprit unifié faisant l'expérience du vide parfait.

Et donc, je me demande si le dernier de la classe serait pas plutôt, le handicapé spirituel fier de son ignorance puisqu'il n'a pas conscience d'être amputé d'une partie de lui-même. Ce qui induit implicitement l'idée selon laquelle, les handicapés spirituels rendent lemonde tel qu'on le connait aujourd'hui, froid et mort comme une porte de prison.

Je ne résiste pas à répondre à un article posté sur NOT et écrit par un inconnu au pseudonyme de "vieux jade"

Citation :

Avatar


lundi 24 mai 2010
par
vieux
jade










(Source : vieux-jade)


Incroya(bleu) mais vrai : j’ai vu Avatar.


Ma fille troisième par ordre chronologique, me l’a passé
hier soir. Comme je cède à toutes les sollicitations, je l’ai vu.


J’avais déjà lu sur le Net divers commentaires – c’est
nul, c’est un film de guerre – c’est génial (John Lash), c’est le retour de et un hymne à la
Déesse.


Étant quasiment ignare en cinoche, et affreusement en
retard par rapport à la norme, je ne vais pas me risquer à me prononcer
sur la forme.


Juste quelques remarques qui m’ont effleuré :


C’est ni plus ni moins un film de cowboys
et d’indien made in usa, sauf que c’est John Wayne qui finit par s’en
prendre plein la tronche, ouf ;


Ça fait vraiment plaisir à presque tout
le monde que JW en prenne une, donc ça vend un max ;


Et pis c’est vraiment des gentils
indiens, ils respectent la nature, comme nous quand on fait le tri des
ordures ; nous aussi, faut qu’on soye gentils, et qu’on fasse pas caca
partout sur la planète, notre chère maman ;


Il se passe la même chose en vrai, mais
on n’y peut rien ; donc on est pardonnés, c’est pas nous les méchants ;


Sigourney Weaver clamse, tout le monde
s’en tape, normal, elle a pas d’amoureux ;


Quand ils bronzent, les na-vis (attention
au tiret) ils sont bleu foncé ?


Le succès du film tient principalement à
ce que les zindigènes sont bleus.


Bref, c’est un (joli) film à la con. Ca me fait comme un
mac Do, dès que je sors, j’ai faim.


Si, aut’chose : AvAtAr, c’est 111. C’est une signature.
Comme WWW. Dans le même registre, on a eu les jeux zolympiques
d’AtlAntA, sur le même parallèle que Babylone. J’avais à l’époque écrit
une étude assez substantielle que j’ai montré à un jeune curé, il est
parti en courant, le pauvre. Et puis, comme souvent, j’ai tout perdu au
cours d’un bogue, car je n’imprime rien ou je perds tout.


Donc je ne vous la ferai pas lire. Ca disait grosso modo
que les jeux zolympiques en général et Atlanta en particulier, ce sont
des messes noires.


Mais, redonc, il y a bien un message porté par 666,
sponsor du film (comment voulez-vous que ça sorte sans l’imprimatur de
nos maîtres ?) : vous avez le choix, misérables humains, entre deux
enfers : l’enfer bleu, ou l’enfer noir. Comme nous sommes profondément
démo(no)crates, nous vous laissons le choix, votez. A mon commandement,
votez !


Simplement, c’est à dire lorsqu’on regarde les choses
avec simplicité, notre réalité est brassée comme de la pâte à pain. Le
boulanger (l’ange de la boule) a deux bras, un qui fait mal, un qui fait
du bien. Il y en a pour tous les goûts (à peu près). Sauf pour ceux qui
refusent la dualité.


Pour qui a lu Mouravieff, c’est un hymne à la partie
douceâtre de l’Absolu III, le monde de la matière. La Déesse qu’encense
Lash (que j’ai lu et relu depuis des années sans m’apercevoir vraiment
de la portée de ce qu’il véhicule vraiment), c’est la version soft,
écolo de l’enfer qui nous est promis à défaut : l’enfer vert féminin
(bleu, ici) ou l’enfer noir masculin des rouages (Sauron).


Avant l’Absolu III, il y a l’Absolu II. C’est là que je
vais, perso, si ça ne vous dérange pas. Là on sort du choix : bon, pas
bon. Gentil, méchant. Cowboys, indiens. N’y vivent que les androgynes,
ceux qui comme les escargots et les anges, ont réassemblé Adam et Eve,
le mâle et la femelle, la rigueur et la miséricorde.


Si Dieu le veut, ajouterai-je, comme disent les
musulmans et les vrais chrétiens de toutes les religions, y compris ceux
qui n’en ont aucune.

news of tomorrow


J'avais déjà lu des articles de ce "vieux jade" et je me demandais souvent où il voulait en venir.

A travers cet article, j'ai compris où il voulait en venir: nul part.

Cet article ne sert à rien, il n'apporte rien, il n'explique rien.

Si, il explique quelque chose. Il explique que ce personnage au pseudo à connotation "sage" n'a rien compris et s'en vante.

Je ne comprends pas comment on peut laisser mettre des articles aussi insipides.

Tout le monde sait que le scénario d'avatar est un western où les cow boys sont les méchants et les indiens les gentils mais parler de John Lash en disant qu'on l'a lu en long en large et en travers et qu'on a rien compris est le summum de la bétise.

Il n'y a pas plus limpide que john Lash.

Je crois que ce vieux jade nous montre implicitement qu'il n'est pas ce qu'il prétend, sans en avoir l'air, qu'il est.

Encore un prétentieux qui se la pête!!

Et en plus il nous parle d'androgynie!! Ne sait il pas que c'est ça l'enfer!! l'uniformité, l'asexualité.

Il nous parle d'enfer, de 666 et du reste et plonge les pieds joints dans le monde des archontes et de Hal.


Oui Môsieur, je fais pas dans le bisounours ONCTien.

Que ces pseudos spiritueux arrêtent de donner des leçons aux autres ça nous fera des vacances.

Ou, qu'ils se taisent, ça portera moins préjudice à ceux qui ont une vraie vie spirituelle et qui savent de quoi ils parlent.

Non mais! Pfftt!

Que dire des commentaires de steph en déroulant la page?....Mouahaharf!

De la branlette intellectuelle de la plus belle espèce!

le retournement est intéressant , je te met ça en trois temps ou le tiers sait dans l'ordre

Citation :

Tout le monde sait que le scénario d'avatar est
un western où les cow boys sont les méchants et les indiens les gentils
mais parler de John Lash en disant qu'on l'a lu en long en large et en
travers et qu'on a rien compris est le summum de la bétise.

Il n'y a pas plus limpide que john Lash.

Je crois que ce vieux jade nous montre implicitement qu'il n'est pas ce qu'il prétend, sans en avoir l'air, qu'il est.

Encore un prétentieux qui se la pête!!

Et en plus il nous parle d'androgynie!! Ne sait il pas que c'est ça l'enfer!! l'uniformité, l'asexualité.

Il nous parle d'enfer, de 666 et du reste et plonge les pieds joints dans le monde des archontes et de Hal.


Oui Môsieur, je fais pas dans le bisounours ONCTien.

Que ces pseudos spiritueux arrêtent de donner des leçons aux autres ça nous fera des vacances.

Ou, qu'ils se taisent, ça portera moins préjudice à ceux qui ont une vraie vie spirituelle et qui savent de quoi ils parlent.

Non mais! Pfftt!

Que dire des commentaires de steph en déroulant la page?....Mouahaharf!

De la branlette intellectuelle de la plus belle espèce!

Citation :

je me demandais souvent où il voulait en venir.

j'ai compris où il voulait en venir: nul part.

Cet article ne sert à rien, il n'apporte rien, il n'explique rien.

Si, il explique quelque chose. Il explique que ce personnage au pseudo à connotation "sage" n'a rien compris et s'en vante.

Citation :

De la branlette intellectuelle de la plus belle espèce!

Bonne analyse , avec une étincelle du big bang pour le détour et il n'y a pas de honte de se vanter de n'avoir rien compris

je lisais justement un texte que je retournais dans tout les sens pour le percer
et en fin de compte , fallait simplement le coller ici pour le lire avec sa place dans l'univers

Citation :

Si tu tombes sur quelqu'un qui prétend détenir la vérité,
parle de la réalisation spirituelle et de la plus haute station,
Alors n'en reste pas là ; ses affirmations doivent être corroborées.
Demande-lui s'il connaît l'arrivée et l'union.
S'il parle de difficultés, c'est qu'il est éloigné.
S'il se réfère à la proximité, déduis-en qu'il est qualifié.

Connais-toi toi-même et tu connaîtras l’univers et les Dieux

Oui, sauf que quand il dit qu'il n'a rien compris c'est pour dire qu'il ne comprend pas ce que dit John Lash. Et n'hésite pas à citer Mouravieff. Mais que sait-il de Mouravieff? Sait-il que Mouravieff tourne autour du pot sans jamais gouter au nectar? Non certainement pas.

si encore il faisait un aveux de faiblesse. Là je dirai "ah oui !"

Mais c'est un pseudo aveux de faiblesse car il faut faire mine d'être humble. ça fait bien et ça attendri les bisounours.

Ne sait-il pas qu'attaquer avec amour est plus puissant qu'attaquer avec haine.

Attaquer avec amour!! encore un concept inaccessible aux psycho spiritueux rigides

Citation :

Attaquer avec amour!! encore un concept inaccessible aux psycho spiritueux
rigides

oui justement tout a l'heure je lisais un article remettant en cause les 2 frères Igor et Grichka bogdanoff alias les pseudos
sur la singularité initiale d'avec le pendule de foucault
dont voici le lien
http://pagesperso-orange.fr/fabien.besnard/bogdanoff.htm

passons le blabla

ce qui est intéressant s'est ce que je relève dans leur droit de réponse
http://pagesperso-orange.fr/fabien.besnard/articles/reponsebogd.pdf

Citation :

Dans les années 80, nous avons fait un reportage à bord d’un avion spécial pour filmer l’œil
du cyclone. Alors que l’enfer se déchaîne tout autour, le centre est un lieu parfaitement
calme, sans la moindre turbulence. Or avec cette « affaire », nous n’avons jamais été dans
l’œil du cyclone (c’était le titre de l’article stupide rédigé par F.Lannoy dans Le Figaro)
mais dans le cyclone lui-même. Nous avons été la cible d’une série d’attaques concertées et particulièrement violentes

ce qu'ils n'ont pas compris s'est que comme ils étaient la cible d’une série d’attaques concertées et particulièrement violentes
ils étaient dans l'oeil du cyclone , singularité initiale de l'affaire
d'où de force , ils en ont été réduit au silence faute de temps

et tout le monde leur avaient pourtant décrié qu'ils étaient nul , encore fallait il qu'ils acceptent d'être parfaitement le sujet de leur propre cause initial

Je ne connais pas les frères Bogdanof, ils m'ont l'air bizarre ces deux lascars là.

être dans l'oeil du cyclone est une situation dangereuse!! même si tout est calme.

L'individu qui se cache derrière le pseudo "vieux jade" a répondu à mon message sur son article par MP.

Il semble bien que ma première impression était la bonne. Il croit être arrivé quelque part alors qu'en fait, il n'a pas encore bougé d'un millimètre.

Seules ses plantes bénéficierons de l'énergie et de la vérité cosmique.

Tant pis, je ne compte plus le nombre de ceux qui passent à côté de l'essentiel.

On devrait appeler ça la "foire aux illusions"

Citation :

Tant pis, je ne compte plus le nombre de ceux qui passent à côté de
l'essentiel.

On devrait appeler ça la "foire aux illusions"

justement concernant cette foire , la seul illusion s'est que 2 paradoxes ne peuvent se rencontrer
et chaque facette est essentiel face à face d'avec leur propre évidence par essence tout en étant paradoxale sur la forme
le un ne peut se rencontrer , sauf d'avec une illusion de double

par contre si toi tu arrive a voir les deux paradoxes tu doit changer de temps en restant dans la présence (eternité) , le ici et maintenant et donc que tu accepte qu'au niveau des paradoxes l'un est toujours l'hypocrite de l'autre en un seul et unique ventilo par essence

à ce moment là t'arrivera a ne voir qu'un seul nombre et t'arrivera a une étape ou tu laissera venir comme ça vient " les signes " ou balise des cheminements pour les autres , donc tu aura un temps d'avance pour actualiser ; dans toute cette comédie humaine lié au temps , seulement tu ne sera pas le maitre de ce temps
s'est la presence qui s'organise par elle même dans ses paradoxes dont tu en est qu' un maillon d'actualité et d'actualisation ET qui ne s'appropriera pas cette actualité , sans cela tu te remet en jeux pour un rappel a l'ordre de la présence et qui n'est pas grave si ce n'est qu'une illusion de démon

tu ne maitrisera jamais le temps et les paradoxes sont tributaire du temps , donc l'un est l'hypocrite ou le voile de l'autre , par contre par essence tu contient aussi l' éternité , s'est de là que tu ne peut que laisser venir

tu n'enfantera ou transcendera jamais rien , outre un paradoxe (le un ne peut se rencontrer , sauf d'avec une illusion de double ( le fumeux paradoxe) )

je pense que tu peut comprendre , si tu ME laisse venir, par ta présence

ps : en passant , depuis "hier " je suis devenu un devancier, ou singulier
je le cherche toujours ...

a bientôt d'avant l'heure

Oui, il y a bien un "non espace non temps" auquel nous pouvons accéder.

Cela suppose une présence élargie là ou la conscience s'élargit au delà de soi-même et s'étale aux alentours.
La conscience est non localisée, elle est ici et ailleurs à la fois.
Je suis ici et ailleurs en même temps.

Lorsque je suis en cela, je comprends qui nous sommes et pourquoi.
Je comprends pourquoi il y a mâle et femelle et pourquoi la vérité est si proche.

L'androgynie est un mythe dangereux. Il est dictée par les archontes pour leur propre compte.

Citation :

androgynie est un mythe dangereux

si s'est un mythe , laisse les dans les paradoxes , les archontes auront de quoi s'occuper avec leur propres démons

moi gaia and co d'avec le guerrier du paradoxe qui cours après son ombre est comme le musulman qui croient au paradis et l'enfer des archontes


enfin ça t'occupe , entre être présent en suivant son organisation ou organiser la présence
l'un est sont propre sujet et pour l'autre , il s'imagine être le seigneur

ps, je te fait une confidence
les archontes on mis en place les mises en garde que tu suit , car sans eux tu ne peut pas te
" discerner "


et
le gros mensonge depuis la "Nuit des temps"
s'est la présence qui organise tout ça , et elle ne peut le faire qu'au travers de tes paradoxes
tu est son existence

Citation :

Cela suppose une présence élargie là ou la conscience s'élargit au delà de soi-même et s'étale aux alentours.
La conscience est non localisée, elle est ici et ailleurs à la fois.
Je suis ici et ailleurs en même temps.

Lorsque je suis en cela, je comprends qui nous sommes et pourquoi.
Je comprends pourquoi il y a mâle et femelle et pourquoi la vérité est si proche.

dangereux.

oui
voilà une belle androgynie d'avec la conscience et la présence qui est dans ton espace temps mental

la vérité est inaccessible , car il n'y en a pas si tu est dans l'éternité
s'est ton propre mensonge qui est une vérité dans ton univers et tes dieux

Pourquoi la vérité serait-elle inaccessible ?

Nous faisons partie intégrante du cosmos. Nous sommes cette vérité, nous l'incarnons.

Le mensonge archontes consiste à nous la faire oublier pour mieux nous asservir et nous contrôler.

Nous faire croire à l'androgyne parfait. La fusion des deux énergies.

C'est un leurre, c'est HAL en copte, le monde virtuel de la matrice.

Tout dans l'univers est sexué. Il y a les deux polarités.

Pourquoi serions nous fait autrement que le cosmos ?

La vérité est là à chaque instant même cachée par les ombres inorganiques.

la présence

Citation :

Nous faisons partie intégrante du cosmos. Nous sommes cette vérité, nous l'incarnons.

s'organise d'elle même

au travers de ceci

Citation :

Le mensonge archontes consiste à nous le faire oublier pour mieux nous asservir et nous contrôler.

Nous faire croire à l'androgyne parfait. La fusion des deux énergies.

C'est un leurre, c'est HAL en copte, le monde virtuel de la matrice.

Tout dans l'univers est sexué. Il y a les deux polarités.

Citation :

Pourquoi serions nous fait autrement que le cosmos ?

explications:
nous ne somme pas fait autrement
d'ailleurs le big bang s'est fait par cette rencontre
et depuis tu ne vie qu'une illusion d'un univers qui se meurt dans son expansion et qui se rattache a un souvenir de cette étincelle de vie

tu procrée un enfant = big bang (projection de cette étincelle de vie ) et dès qu'il nait son probleme à l'enfant est de survivre dans l'entropie , il ne lui reste que le souvenir avec toutes les pathologies qui ne sont en fait que des métaphores de cet instant
d'où j'écrirai que les mort se nourrissent sur le vivant

l'univers est mort depuis des milliards d'années , il n'a vécu qu'au big bang , il ne fait qu'exploiter tout ses potentiels (dans sa non existence ) que nous existention dans ce que nous croyons exister , nous sommes dans l'incréé

le croisement entre le non manifeste et le manifeste est ton big bang
ou tu était hors du temps pour être rentré dans le temps

et ta seul façon de retrouver cet instant est de te souvenir en partant du non manifeste et en même temps de te rappeler par le manifeste
d'ou tu est ton propre sujet et ta propre seigneurie dans la présence
quand a la méthode s'est chacun a sa façon de la trouver pour s'entendre a soi même et la présence peut t'aider dans son organisation , a la condition que tu la laisse couler de source

la vérité:
étant dans l'incréé, la vérité est inaccessible , car il n'y en a pas

tu est juste un paradoxe dans ton éternité qui vie une existence, qui n'existe pas encore et ceci grâce a une étincelle de vie ; un moment singulier qui est celle de "ta séparation " sur ce point qui est dans un espace temps

et le probleme de ta vie ou ton existentiel d' avec les archontes
ceux si ne sont que la métaphore de ce que tu ne voit plus depuis ta séparation ou ton big bang
juste au moment ou tu croit avoir créé ton propre paradoxe

tu a aussi la lecture du temps qui mérite que l'on s'arrête

le futur est derrière nous car on ne le vois pas venir
d'ou depuis l'instant , point singulier,naissance de l'espace et du temps tu crois que tu avance,hors tu t'éloigne vers ton propre oubli , par une pseudo expansion ceci au travers d'un cheminement de métaphores de cet instant

ça dépend des gens.

Certains voient le futur arriver parce qu'ils le construisent à chaque instant dans l'ici et maintenant.

Si tu es conscient à 100% de ton environnement, le futur n'est pas inconnu.

Nous devançons même le temps lorsque nous rêvons.

Nous nous projetons sur des "points passerelles". Des endroits "non temps et non espace" ou nous nous rencontrons à un moment précis de notre futur.

J'ai rencontré quelqu'un dernièrement en rêve et avec qui j'ai beaucoup échangé ensuite par mail.

Tout ce que cette personne m'a dit, je le savais déjà. Elle était venue me voir pour me demander
quelque chose d'important.

La conscience est non localisée. Elle est ici et ailleurs au même instant.

Citation :

Le Puma des Andes: l'animal
sacré de pouvoir, symbole de la contre-violence

Citation :

“Eveillez-vous à ce qui est accompli devant vos yeux
pour vous tromper et vous contrôler.

Remettez en question ce que l’on vous dit concernant ce que vous avez vu.

Observez si les narrations qui accompagnent les événements s’y accordent réellement.

Découvrez si les intentions affirmées s’accordent avec les intentions réelles.

Demandez qui en tire profit et au nom de quelle autorité telle action ou tel
programme est exécuté.”

Jhon Lash

Avatar est l'exemple même du débordement incontrolée.

La conscience collective poussent les inconscients à faire ce qu'il ne
veulent pas faire.

Faire d'un western fantastique, un message subliminale en direct de la
planète elle-même.

Citation :

Ainsi que je l’ai exprimé récemment dans un interview, il est temps
de sortir du problème et de passer aux solutions. S’il est vrai qu’il
faille continuer à investiguer les machinations du mal globaliste, il ne
faut pas que cela paralyse l’esprit humain au moment crucial où la
marée se retourne contre les stratèges du Nouvel Ordre Mondial. Décembre
2009 constitua le moment-clé de par l’éclatement du scandale du
Climategate et de la sortie du film Avatar. Le moment est venu de
reprendre la planète. Quelle que puisse être la magie noire des
perpétrateurs intra-spécifiques, elle ne peut pas rivaliser avec le
pouvoir de la Terre elle-même. L’éco-sorcellerie Gaïenne est un pacte
avec les pouvoirs féroces de la mère animale planétaire. Appelez-la
ainsi si vous trouvez que Sophia fasse un peu archaïque.

Citation :

A chaque fois que j’entends évoquer les facultés extraordinaires
et quasi surnaturelles de la mafia globaliste, les techniques de
contrôle mental, les lignées de sang reptilien aux pouvoirs de
métamorphose corporelle et tout le reste du business de la peur du
Nouvel Ordre Mondial, je me pose la question suivante: si cette magie
maléfique est si puissante, sa contrepartie n’est-elle pas aussi
puissante?

Je demande donc: Où se trouve la
contre-magie à l’envoûtement maléfique de la stratégie globaliste?

Je demande de nouveau: Où se trouve
la force bienveillante de protection surnaturelle pour contrecarrer la
magie faussement attribuée à des déments psychopathes qui ne cherchent
qu’à revendiquer cette planète sublime comme leur petit parc
d’attractions privé?

Citation :

Avatar est l'exemple même du débordement incontrolée.

La conscience collective poussent les inconscients à faire ce qu'il ne
veulent pas faire.

Faire d'un western fantastique, un message subliminale en direct de la
planète elle-même.

oui s'est d'ailleurs toi qui voit

en parlant de voir , le temps de ta reconversion ...tout en parlant de contre-violence .
Ta lumière fait sa danse mystique dans ton voyage nocturne

d'où

La connaissance ce n'est pas emmagasiner pour s'assombrir , mais laissez venir pour que tes voiles se lèvent .

S'est pas moi qui l'écrit , mais moi

Citation :

En mai 2008, je lançai la rubrique
“Contre-Violence et Ethique du
Guerrier” sur mon site de
Métahistoire avec un essai d’orientation pour
en préciser les fondements. Cet essai était abrégé et incomplet. A cette
époque, les conditions présidant à l’existence de mon site internet ne
me permettaient pas de présenter une vision plus conséquente de la
contre-violence et de ses applications, incluant la magie rituelle
d’intention protectrice et létale. C’est maintenant le moment
d’expliciter cette vision en termes très clairs.

Ma recension du film Avatar suggère certains points qui
peuvent servir à réintroduire la contre-violence et qui en souligne la
nécessité comme une voie vers la paix dans le monde à notre époque. Dans cette recension, j'ai déclaré “la chasse ouverte aux prédateurs”.


De prime abord, permettez-moi de clarifier très précisément
que la contre-violence doit être dirigée vers les prédateurs humains
qui s’attaquent à ceux de leur propre espèce au travers d’orchestrations
globalistes et qu’elle ne peut jamais être utilisée pour une cause
privée.
La cible individuelle de la rage transpersonnelle ne peut pas
être quelqu'un que vous connaissiez personnellement mais quelqu’un qui
vousest connu en dehors de tout contact personnel: c’est un
principe-clé de l’éthique des guerriers dans la vision Gaïenne.

Citation :

L’intention de cet exposé, sur l’éthique guerrière, n’est ni de
prêcher ni de proposer ce que autrui devrait faire. Loin s’en faut.
C’est plutôt de rendre explicite ce qu’il va falloir sans doute
réaliser, et qui peut être réalisé, à l'encontre de la prédation vis à
vis de l’espèce humaine par des membres-même de cette espèce. La chose
correcte à réaliser, dans cet exemple, est l’action qui sera
opérationnelle sur le plan de l’auto-défense de l’espèce. La finalité
déclarée de l’action juste est la même que la finalité réelle: vaincre
les machinations en 3D: la division, la dissimulation et la domination
utilisées par ceux-là même qui orchestrent délibérément le mal social,
tout en comptant sur d’autres pour l’exécuter à leur place. La chose
correcte à faire dans ce cas serait la contre-violence dirigée à
l’encontre des principales factions en contrôle de l’orchestration ainsi
que de ceux qui exécutent leurs objectifs, que cela soit en complicité
naïve ou autrement. Il n’existe pas de participants innocents dans le
psychodrame du mal social et il peut se produire des “dommages
collatéraux” dans une attaque de contre-violence sur les prédateurs
globalistes.

La contre-violence est l’usage de la rage
violente au service de la défense de l’espèce et de la défaite de la
prédation, au travers d’une application ritualisée d’une telle rage
- par exemple, des charmes pour tuer à distance. Dans les cultures
de tous les âges, et jusqu’à ce jour, les shamans ont été reconnus
tout autant pour leur capacité à guérir que pour leur capacité à
tuer. A ma connaissance, le renouveau actuel du shamanisme en a
totalement écarté ce dernier aspect. Cela risque, évidemment, de
donner une mauvaise image du shamanisme que de
déclarer qu’un shaman qui peut communier avec la nature, et guérir le
cancer, peut également tuer, en ayant recours à la technologie magique
des plantes ou aux “dards magiques”, telle que la recherche dans ce
domaine en témoigne. Il sera sûrement objecté qu’en orientant
l’attention vers cet aspect du shamanisme - développé dans
l’écosorcellerie Gaïenne, telle que je l’appelle - je cautionne et je
promeus de nuire à autrui et même de tuer autrui. Certains diront que
c’est une proposition ountrancière émanant d’un esprit malsain; que, de
plus, cet allumé, que nous prenions autrefois pour un érudit posé, est
maintenant en train de proposer l’usage de la magie rituelle, une sorte
de vaudou d’inspiration Gaïenne, pour nuire et pour tuer; que c’est un
appel à la démence et à la superstition; qu’un tel appel va reconduire
illico la société dans les voies sombres du passé, avec des shamans se
bataillant méchamment, maléfiques et immoraux, une magie noire échappant
à tout contrôle.

Citation :

Avec l'écosorcellerie Gaïenne, les arts létaux du shamanisme ne
peuvent plus être ignorés car l’espèce humaine, aujourd’hui, en a besoin

pour son auto-défense. Je déclare donc que la chasse est ouverte aux
prédateurs mais, ce faisant, que la contre-violence n’est pas un appel à
une insurrection sociale violente, à des bains de sang dans les rues, à

des assassinats, à des batailles diaboliques, et à tout ce qui s’en
rapproche. La contre-violence est un appel héroïque à protéger l’espèce
humaine
et, dans la même cause, à protéger l’habitat offert par la
planète mère, là où les tribus de cette espèce, et leurs cousins
non-humains, peuvent survivre et prospérer dans un pacte symbiotique
d’existence paisible.

Citation :

Les guerriers mystiques appellent cette
transformation de la perception “la métamorphose bleue” en allusion à un
phénomène connu: la lumière qui s’approche du témoin tend à passer vers

l’extrémité bleue du spectre visible alors que la lumière qui repart
passe vers l’extrémité rouge. Au fil des âges, les shamans et les
visionnaires ont détecté l’équivalence surnaturelle de cette
métamorphose, dont a émergé la tradition de dépeindre des divinités, tel
que Krishna, en bleu. Dans son ouvrage “When the Impossible Happens”,
le psychiatre Stanislav Grov décrit le phénomène mystique de la Perle
Bleue, un signal ou une augure de cette métamorphose. Il évoque, en
connaissance de cause, l’Etre Bleu rencontré par certains praticiens du
Siddha Yoga. Dans le cycle d’essais sur 2012, je décris ma rencontre
avec les Visages Mayas Bleus, les shamans itinérants intergalactiques
qui vivent de façon permanente dans cette métamorphose. Quelque chose
inspira James Cameron - selon son témoignage, lors d’un rêve - à
dépeindre les chasseurs-cueilleurs Na’vi de Pandora avec des peaux
bleues. A l’image des dévots de Kali, les Na’vi d’Avatar sont des
guerriers shamaniques qui combattent pour protéger leur mode de vie en
immersion profonde avec Eywa, la Gaïa-Sophia de leur planète.

Citation :

La
contre-violence n’est pas inoffensive: elle peut intentionner
la nuisance, même la nuisance létale. Le terme opérationnel est ici “l'intention”.
La contre-violence canalise et focalise l’intention de nuire pour la
cause de la protection de l’espèce humaine et dans le but d’éliminer les

surro-prédateurs, à savoir les humains dont la proie est constituée
d’autres humains. La première règle de l’action juste rituelle, la
libération ritualisée de la rage transpersonnelle, stipule qu’elle ne
peut jamais être utilisée sur quiconque qui vous soit connu en relation
directe.

Citation :

Il peut s’avérer difficile, au prime abord, de comprendre ce
processus de surro-prédation. C’est quelque chose qui n’a pas encore été
mis en exergue, à ma connaissance. Pour le comprendre correctement, il
faut examiner attentivement la collusion victime-perpétrateur, qui est
de facture purement humaine, en contraste avec la relation
proie-prédateur, quiest une des lois les plus sublimes de la symbiose
Gaïenne.


C’est le long de ce chemin d’investigation que
l’on trouve le royaume des grands félins prédateurs, les chats
tueurs aux marques en goutte d’eau...

John Lash. Andalousie. 10
février 2010.

Nous sommes tous semblables à quelques détails près.
Notre différence tient à nos conditionnements psychiques.
Nous nous différencions culturellement, cultuellement, socialement, etc.
Nous sommes éloignés de l'authenticité de notre être.
Recherchons l'authenticité.

Citation :

Eu égard à la maladie de
l'âme, profondément enracinée, de la civilisation Occidentale, les
mauvaises nouvelles se transforment en bonnes nouvelles. La connaissance
de la manière dont nous avons été dévoyés pourrait être la vérité même -
l'éducation profonde à laquelle nous résistons - qui nous implique dans
la participation à la correction de Sophia. Ce pourrait être la
connaissance qui sauve la société globale de son affliction pathologique
dominante, la religion de la perpétration. L'héritage du paternalisme
divin remonte à une centaine de générations d'abus et d'accompagnement
parental pernicieux. C'est un énorme dysfonctionnement à surmonter. Mais
l'illumination des trente dernières années est très prometteuse.

La renaissance des Mystères n'est cependant pas une affaire
de pensée magique. Ce n'est ni un rêve utopique ni un phantasme mystique
mais un appel à une consécration vécue et authentique. L'Age Sombre
qui commença lorsque Hypatia fut assassinée ne s'est jamais vraiment
terminé. Nous vivons dans les derniers jours de l'Age des Poissons, le
Kali Yuga de la mythologie Hindoue. Selon ce qu'en disent les anciennes
légendes, c'est une époque durant laquelle des avancées exceptionnelles
sont possibles dans des cas individuels mais elles se manifestent dans
un contexte d'extrême dégénérescence et de décadence de la société dans
son ensemble. Il reste à voir qui pourra ou voudra répondre spontanément
à la voix de la déesse de la sagesse. Qui voudra écouter l'extase
clairaudiente de la connaissance silencieuse, en s'inspirant des
instructions émanant de la fontaine de Lumière Organique? Qui, parmi
nous, sera autant à l'écoute de la terre vivante que les mystes qui nous
léguèrent la révélation sublime et énigmatique de Tonnerre, Perfection
de l'Intellect? (NHC VI, 2)

“Je suis le silence ineffable et la pensée au coeur du
souvenir
Je suis la voix aux nombreux sons et l'expression de nombreux
desseins
Je suis la révélation de mon propre nom
Car je suis la Sophia des Grecs
Et la Gnose des Barbares
Celle qui fut haïe de toute part et adorée de toutes parts
Je suis en dehors de la divinité et je suis celle dont la
divinité est multiple
Je suis celle que vous avez respectée et celle que vous avez
méprisée
Je suis sans connaissances mais c'est de moi que vous
apprenez
Je suis la gnose de ma quête
Et la découverte de ceux qui me cherchent.”

Citation :

Nous sommes tous semblables à quelques détails près.
Notre différence tient à nos conditionnements psychiques.
Nous nous différencions culturellement, cultuellement, socialement, etc.
Nous sommes éloignés de l'authenticité de notre être.
Recherchons l'authenticité.

soufikement parlant de mon point de vue

là pour une fois tu écrit quelque chose d'intelligible
Donc tu peut comprendre que les textes que tu poste cache la finalité de john lache moi les baskets; d'où d'alleurs inutile que je les lisent , puisqu'ils sont le reflet de ton amour propre

Outre que ceux çi n'ont pas de quoi fouetter un chat si ce n'est de te laisser sur ta faim , d'avec tes mêmes métaphores du culte ventilo
cherche plutôt d'où te provient cette famine ou cette ambition

Oui, en effet, c'est ton point de vue.

Les mots cachent souvent des vérités très profondes. Mais nous ne comprenons que ce que notre conscience nous laisse comprendre.

retrouver l'authenticité de l'être peut paraitre évidente au premier abord, mais c'est sans doute ce qu'il y a de plus dur.

Nous ne pouvons le faire par nous-même parce que notre conscience nous leurre. Nous croyons avancer alors que nous reculons.

La conscience est comme un miroir. La conscience ne peut pas savoir par elle même qu'elle souffre de myopie ou de déformations qui l'empêchent de refléter la vérité.

Un voile nous cache notre être authentique. Notre conscience et nos sens sont conditionnés à percevoir certaines choses et pas d'autres.

La voie est donc de dépasser les limitations de notre conscience et par voie de conséquence, les blocages inconscients.

bonsoir

Citation :

La voie est donc de dépasser les limitations de notre conscience et par voie de conséquence, les blocages inconscients.

la création n'est que le reflet de la conscience
si tu souhaite la dépasser , ce n'est qu'une création de plus , pour t'occuper

mais de toutes façons, nos métaphores sont les mêmes , par essence
disons que nous avons une manière de nous interpréter qui nous est propre

je n'aurais jamais songer que j'aurais fait un si long parcourt avec toi
celui qui me gênais le plus d'avec mon flegme

a bientôt

soit dit en passant

Citation :

Les mots cachent souvent des vérités très profondes. Mais nous ne comprenons que ce que notre conscience nous laisse comprendre.

retrouver l'authenticité de l'être peut paraitre évidente au premier abord, mais c'est sans doute ce qu'il y a de plus dur.

Nous ne pouvons le faire par nous-même parce que notre conscience nous leurre. Nous croyons avancer alors que nous reculons.

La
conscience est comme un miroir. La conscience ne peut pas savoir par
elle même qu'elle souffre de myopie ou de déformations qui l'empêchent
de refléter la vérité.

Un voile nous cache notre être
authentique. Notre conscience et nos sens sont conditionnés à percevoir
certaines choses et pas d'autres.

tu commence a parler comme un vrai soufis a la limite de l'Islam
ou alors je me retrouve

va t'en savoir ce qu'est ce voile ... qui nous sépare , si ce n'est que l"amour de l' aimé

Citation :

La conscience est comme un miroir. La conscience ne peut pas savoir
par elle même qu'elle souffre de myopie ou de déformations qui
l'empêchent de refléter la vérité.

oui
en faite la singularité de l'image et du modèle se retrouve dans la boite noir
la ou l'image et le modèle converge , s'est le coté nocturne de l'image , les ténèbres pour les metaphores
ce croisement est un signe qui va se fondre dans l'image au travers d'une métaphore ,
ce signe est comme une étincelle, une balise

dans le paysage des illusions tu ne verra rien , outre que

ce signe est visible que si celui ci se révèle d'avec le signe suivant
Les aveugles qui croient voir appellent cela une coincidence , a raison d'ailleurs...outre qu'ils restent englués dans leurs fantasmes métaphorique de l'image , en passant a côté d'une évidence
qui leur est propre et unique , ils ne sont pas a contre courant ...

, d'où a la confirmation de ton premier signe tu te trouve être ta propre révélation avec ton différer lié au temps

donc tu remonte a contre courant a sauté mouton , au travers de tes propres signes par ta reconnaissance

s'est exactement de cette façon que procède le spermatozoïde , il attend les signes pour rejoindre son unité , sans savoir ou il va si ce n'est vers lui
et vis a vis des autres il est l'élu
hors en ce qui le concerne , il disposait de l'unique singularité qui lui était propre a suivre ses signes , en aveugle

sourate la nocturne
1. Par le ciel, par la Nocturne.

2. Mais qui t’apprendra ce qu’est la Nocturne ?

3. L’Étoile, la Transperçante.

4. Tout être n’a-t-il pas pour lui un gardien ?

5. Que l’humain contemple à partir de quoi il est créé.(étincelle)

6. Il est créé d’un liquide éjaculé ( et nous voilà dans le créé

--------
d'ailleurs nous parlons de l'ascension nocturne pour ton messager dans la matrice

avec les yeux , nous voyons un monde illusoire et par dessus il y en a un autre complètement désertique , ou ton double te signale des balises pour remonter vers lui
s'est le regard du coeur
le voile qui vous sépare est celui de l'amour , s'est l'unique langage qui vous réunira
seulement comment peut tu conceptualiser l'amour sans le connaitre ?

tant que tu le conceptualisera , tu ne lui cèdera pas la place pour lui permettre de te rapatrier
car pour l'amour il n'y a qu'une seul place et lui "seul" sait comment te rappeler

Et dans la conceptualisation de l'amour , tu a devant toi tout le spectacle avec son humanité et ses pathologies d'un pseudo transfert
hors s'est juste un fantasme ou se dévoilent ton rappel par tes signes ; de ci delà

Il y a très peut d'élus ...car tu est seul

Il s'agit juste de témoigner du dialogue entre le cosmos et soi.

Peut importe l'école, la technique, la culture, le culte, comme je le disais précédemment, l'important c'est d'être dans l'authenticité et à ce moment là, nous ne nous différencions plus, il n'y a plus l'environnement et soi, les autres et soi, il y a fusion entre l'extérieur et l'intérieur.

ainsi, un dialogue s'installe peu à peu et nous renseigne sur le présent, le passé et l'avenir.

Comme dans les temps anciens ou les prophètes disaient converser avec dieu ou avec les anges, nous pouvons converser avec le cosmos et son dessein dépasse notre vision anthropocentrée.

Nous sommes les sujets d'un grand dessein qui nous dépasse tous. Avoir la chance de contempler, même partiellement, ce "plan" nous donne à voir que nous sommes prédéterminés et que nous suivons collectivement une voie sans en être totalement conscient.

Je serai vraiment heureux que nous arrivions tous à percevoir un petit bout de cette vérité.

Malheureusement, beaucoup d'entre nous sont encore trop empêtrés dans la matérialité, la réussite sociale, l'argent, les biens de consommation sans avoir conscience qu'ils n'obtiendront rien de plus que de la souffrance.

il suffit de regarder l'équipe de France de football!!
C'est la référence ultime du monde immature dans lequel nous vivons.