Shoah

Je ne savais où poster ceci : politique, culture ?

La shoah, terme barbare s’il en est, est le dogme intangible de la domination de l’élite judéo-sioniste maçonnique sur les peuples.
Toute l’idéologie du nouvel ordre mondial est construit dessus avec son postulat principal:
le juif est un peuple martyr qui a beaucoup souffert. Un postulat qui induit que tous les autres peuples,
les goyim, ont moins souffert et donc qu’ils ne peuvent pas être dominateurs de leur propre vie sans rendre des comptes
aux « victimes » de la shoah: les juifs.
Il est temps que la vérité se diffuse dans les esprits et que l’esprit de culpabilité que devrait ressentir absolument un goy
face à un juif soit définitivement effacé.
Il en va de la survie de l’humanité toute entière rien de moins. Parce que ceux qui dominent le monde actuellement
sont les vrais bourreaux, les vrais spoliateurs des biens.
L’intensification shoatique dans les esprits comme l’a montré l’affaire Dieudonné,
montre qu’ils sont proches de la domination totale et qu’ils ont donc les moyens de nous l’imposer.
Révéler le mensonge d’Auschwitz est donc une arme de résistance spirituelle à cette dictature israélienne.
Il faut vite s’en libérer avant qu’ils ne précipitent le monde dans le chaos.

Extrait de : http://lecitoyenengage.fr/le-mensonge-dauschwitz-revele-5084

Je ne fais pas de l'antisémitisme crasse comme on pouvait le voir sur les affiches pendant la dernière guerre
où les juifs étaient représentés avec des faces de rats.
Au contraire je trouve une étonnante similitude entre les moeurs des humains et celles des rats.
Du point de vue comportemental, il n'y a pas de différence (hormis les spécificités culturelles) entre les sociétés,
quelles soient juives ou pas.
On est toujours le juif de quelqu'un, " ce pelé ce galleux d'où vient tout le mal " comme disait La Fontaine
(les animaux malades de la peste),
il s'en trouvera toujours un, quel que soit le cycle ou âge dans lequel il vit, probablement aussi en Atlantide.
Bien sûr la comparaison s'arrête là car les rats ignorent Dieu, quoique ...
Les juifs aussi n'ont pas compris  le message pour lequel ils ont étés élus, ils n'ont pas crié au monde
la distance abyssale existant entre la souffrance de la loi mosaïque et la joie du message christique.
Ma thèse est que si la "communauté internationale" est si complaisante envers les juifs,
c'est qu'elle est dans la même attitude mentale de négation,
dans une sorte de syndrome de Munchausen par procuration.

Maintenant pour rester terre-à-terre, voici l'expérience de Didier Desor :

Une expérience a été effectuée sur des rats afin d'étudier leur aptitude à nager
mais également leur comportement au sein d'un groupe.
Didier Desor, chercheur du laboratoire de biologie comportementale de la faculté de Nancy a réuni six rats dans une cage
dont l'unique issue donnait sur un bassin rempli d'eau qu'il fallait traverser pour atteindre une mangeoire distribuant les aliments.
Il a alors été constaté que les six rats n'allaient pas chercher leur nourriture en nageant de concert.
Des rôles de hiérarchie sont apparus et étaient ainsi répartis :
Deux rats exploiteurs qui eux ne nageaient jamais mais étaient nourris par les nageurs.
Deux rats qui étaient exploités et allaient chercher la nourriture en nageant sous l'eau.
Lorsqu'ils revenaient à la cage, les deux exploiteurs les forçaient à leur donner la nourriture
et ce n'est qu'après avoir nourri les deux exploiteurs que les deux exploités soumis pouvaient se permettre
de consommer leurs propres croquettes.
Il y avait également un rat autonome, qui était un nageur assez robuste pour ramener sa nourriture et la garder pour lui
et un rat souffre-douleur, qui était incapable de nager et incapable d'effrayer les exploités,
alors il se nourrissait des miettes tombées lors des combats et des restes.
La même structure (deux exploités, deux exploiteurs, un autonome et un souffre-douleur)
se retrouva dans les vingt cages où l'expérience fut reconduite.
De même, Didier Desor plaça six rats exploiteurs ensemble. Ils se battirent toute la nuit.
Au matin, ils avaient recréé les mêmes rôles. Deux exploiteurs, deux exploités, un souffre-douleur et un autonome.
Et on a obtenu encore le même résultat en réunissant six exploités dans une même cage, ou six autonomes, ou six souffre-douleur.

Vidéo Shoah:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=W3xLHg-HWuw

Ce terme (cette fin ) fut inventé par l'auteur de Nuit et brouillard dans les années ? Avant il n'existait pas, ce qui implique que la shoah est née bien après sa pseudo naissance. Le même auteur admet dans une interview, après dissipation du brouillard suite à une nuit de 9 heures, que les cadavres exhibés qui ont validé l'idée d'un gazage massif sont des victimes du typhus. Alors que tout le monde croit encore que c'est la preuve tangible de l'existence de ces sulfureuses chambres à gaz.
Si on applique l'équation shoah = holocauste alors la négation de la mort de 65 millions de non-juifs passe à la trappe ou sous la lame effilée des égalisateurs de ceux qui veulent dresser la tête.
Les négationnistes sont les exterminationnistes, ils sont les véritables auteurs de la shoa, autrement dit ce sont eux qui font vivre ce mythe de 6 millions par une mise à mort virtuelle. Du reste il est question de mettre en scène des fantômes de survivants pour alimenter cette mort virtuelle qui par nature n'en est pas une puisque ce n'est qu'un hologramme.
Cet holocauste numérique existe depuis + d'un siècle, de multiples articles de presse en témoignent et sont la preuve de cette tendance pathologique à jouer sur ce nombre mythique.
Si on applique l'équation holocauste = hologramme alors que reste-t-il ? Rien, le néant, le vide, la mort de la conscience.

Heureusement l'esprit est au delà de la vie et de la mort !

Quant à savoir si ce mythe est une réalité de type religieux à laquelle il faut croire par obligation, je dis alors qu'on vit dans un état de droit et non sous un régime fasciste. Mais il apparait nettement que cette religion païenne obscurantiste n'est pas séparée de l'état.
Alors que faire, croire ou ne pas croire ? Telle est question !

Le mot hologramme provient du grec "holos" ( en entier ) et "graphein" (écrire).
Le mot holo...causte provient du grec "holos" ( en entier ) et "kaustos" (brûlé)

Le terme shoa n'est pas un mot mais une FIN, il ne veut rien dire (dixit son auteur qui le reconnait), c'est une pure invention, ce n'est donc pas une réalité.
Quant à l'holocauste total celui-là, allez sur Wikipédia et tapez "victimes de la seconde guerre" et vous avez le top ten des pays remportant la palme du + grand nombre de tués.

Si vous réunissez les 2 termes vous avez "tous les écrits brulés" ce qui renvoit à :

AUTODAFE ....... de vos consciences par la mise à feu de toutes les vérités écrites sur le sujet !

nom masculin (espagnol auto de fe, jugement sur des matières de foi )

◾En Espagne, à partir du XIVe s., et dans l'empire espagnol, proclamation
solennelle d'un jugement prononcé par l'Inquisition sur un impie, un juif ou un hérétique ; exécution du coupable, généralement par le feu.
◾Destruction par le feu d'un objet (en particulier des livres) que l'on désavoue, que l'on condamne.