Onct, n'est plus que l'ombre de lui-même

Citation :

Ce n'était de ma part que provocation rien de +, un simple jeu en langage non
mathématique cette fois afin de vous rappeler au bon souvenir d' ONCT quand
la liberté d'expression était encore possible !

oui
la tu parle de moi

sun is shining a écrit:

collie barbu a écrit:

Citation

- Pourquoi, si ce n'est pas indiscret??

Parce que.

Citation

- A combien ce monte la limite?

Ça fluctue en fonction de mes envies

Oui, c'est un peu totalitaire ici.
C'est pas nouveau. Mais si ça plait pas, vous pouvez me demander votre désinscription par MP

voila un post d'ecliptux hier.

il emploie de plus en plus souvent cette formule .

je me demande comment un fondateur peut se sentir respecté par les membres suite a ca ?

Sauf que tu as oublié de mentionner le principal : que c'était du second degré - Moi j'aime
Si y en a qui crient au despotisme, j'appelle ça reprendre les renes de son forum en main, et il était temps.

je vois que tu as edité ton message que j'ai eu le temps de lire avant que tu ne le changes.

car j'allais justement te dire que ce que tu repondais etait digne d'un troll . alors reste sur ONCT si ca te plait tant que ca .

ici c'est le repere des bannis, des trolls, des renegats.

EasyFree a écrit:

Que se passe-t'il !!! OVDT l'insubmersible et seul forum libre en tout genre
est pris d'assaut par des désabusés de la survivance d' ONCT qui depuis le
tout début de sa reprise le 11 9 200? soit 27 mois pile après sa mise sous
congélation présentait des signes évidents d'incapacité à poursuivre l'épopée
glorieuse qui devait prendre fin en raison du crétinisme ambiant qui ne manqua
pas de resurgir comme un virus pathogène diffusé par un flot d'idiots se prenant
pour la nouvelle police de la pensée jouant de concert avec des modos ignorants
et incultes leur passant tous leurs caprices. Affligeant de voir qu'il vous a fallu
autant de temps pour devenir conscient qu'il ne sert à rien de transiger avec
des idiots mais de choisir d"oeuvrer dans un espace de liberté qui pourtant vous
est ouvert depuis 2007 !

Je demanderai à des trolls éventuels de ne pas tenter de souilller le topic sur
lequel je poursuis cet oeuvre charitable qui doit rester d"un caractère élitiste
afin que la pureté initiale du propos que vous pouvez ne pas valider soit
indemne de toute abjection et tentative de miise à bas ! Quiconque tentera de
parasiter de quelque manière que ce soit l'élan créateur du topic sera détruit avec
une violence extrème ! Merci infiniment de prendre acte de cet avis !

Easy F

easy free ,
t'inquiete pas j'ai ecrit juste un message sur ton topic de ONCT no 1 donc ca fait tres tres longtemps , j,avais pas le meme pseudo non plus., ca traitait de chiffres et de nombres, et ensuite je me suis retiré car tout ce que tu ecrit ca me depasse.c'est trop haut pour moi a comprendre . donc t'inquiete pas tu ne me verras pas sur ton topic, j,en profite pour te dire bonjour ici afin de ne pas perturber ton topic par un salut easy free

collie barbu a écrit:

car j'allais justement te dire que ce que tu repondais etait digne d'un troll . alors reste sur ONCT si ca te plait tant que ca .

ici c'est le repere des bannis, des trolls, des renegats.

Euh....y a comme une contradiction dans ta phrase
Si je suis digne d'un troll, alors je suis bien à la bonne adresse d'après ce que tu écris

popcorn a écrit:

Donc tu voit que le phosphène , ne t' a pas été très utile , la concentration est inutile pour lire , faut juste un bon interprète

Bah c'est bien, mais la concentration ne sert pas qu'à lire et je préfère lire qu'interpréter à la sauce de mon égo-trip...suivez mon regard !

Citation :

sun is shining

ne sert pas qu'à lire et je préfère lire

il te manque un interprète

Citation :

qu'interpréter à la sauce de mon égo-trip...suivez mon regard !

Ceci dit , je suis perplexe
Donc suivons le regard du couillon qui fait sont trip sur ONCT ,
Dans la polémique de son propre langage ( ne sert pas qu'à lire et je préfère lire )

j'affirme que notre ami fait de la religion sans son savoir
Il n'y a de sun is shining que sun is shining

popcorn a écrit:

Citation :

Je demanderai à des trolls éventuels de ne pas tenter de souilller le topic sur
lequel je poursuis cet oeuvre charitable qui doit rester d"un caractère élitiste
afin que la pureté initiale du propos que vous pouvez ne pas valider soit
indemne de toute abjection et tentative de miise à bas ! Quiconque tentera de
parasiter de quelque manière que ce soit l'élan créateur du topic sera détruit avec
une violence extrème ! Merci infiniment de prendre acte de cet avis !

valider
Donc retourne dans ta grotte à faire tes dessins rupestre en langage mathématique

quelle sévérité !!!

Citation :

sun is shining a écrit:
Sauf que tu as oublié de mentionner le principal : que c'était du second degré - Moi j'aime un
Si y en a qui crient au despotisme, j'appelle ça reprendre les renes de son forum en main, et il était temps.

Ecliptux fait ce qu'il veut, c'est son forum, il n'y a aucune ambiguité là-dessus pour moi.
par contre pour reprendre en main son forum, il faut recadrer certains modos, et ne pas bannir à tous va des membres,
pour moi, c'est une "erreur stratégique".

Citation :

VENTILO a écrit:
Ajoutez à cela des modos qui ont un parti pris ou qui ont pris en grippe un membre et vous avez la mort d'un forum.

pour mon cas, ç'a été flagrant, au début je me disais que c'était sans importance (une simple erreur humaine, ça arrive)
mais à la longue, si vous relisez le sujet , et surtout les nombreuses pages, on aperçoit la partialité de ou des modérateurs,
ex: _les modos qui vous pénalisent en - (parce qu'ils sont d'opinion opposée) , mais j'encaisse bien, c'est un joujou infantile , mais un modos doit être impartial , pour moi.
_les modos qui vous suppriment intégralement votre post, alors que du temps d'Ecliptux, ce n'était que la partie répréhensible, meme après une demande de rétablissement de l'autre partie (et sans réponse) ...je vous laisse juge

et pendant tout ce temps là, le "branle au cul" , au su et au vu de ses "admirateurs modos" continue son cirque.
même philippe Lheureux l'a dénoncé...alors que croyez-vous qu'il arriva?....ce fut Lheureux qui fut sanctionné!!!

on a été plusieurs à démontrer le trollisme du "branle-au-cul" , j'ai moi-même discuté avec Boo pour tenter une "médiation" , si je puis dire, en lui déléguant de proposer à "branle-au-cul" qui m'oublie (le branle-au-cul a 40 ans, c'est un grand garçon , alors je me suis dis il n'a pas besoin de moi) , je ne viens pas dans un forum pour me prendre la tête
et donc elle avait refusé.

moi et d'autres membres (the Passenger) ont soumis et présenté des arguments et des questions pertinentes, et devinez quoi? le "branle-au-cul" y réponds sans y répondre, et il pond des pages et des pages et des pages, et on va bientôt atteindre 200 pages de copier-coller des textes de la NASA.

comme aussi, il ya des membres qui ont des difficultés à s'exprimer, (faute d'instruction scolaire ou autres ?), il faut voir comment ils sont traités, ce n'est pas évident pour eux,
ils sont soumis à leur fautes d'expressions et d'orthographes mais pas sur leur questions ou sur leurs analyses.
et franchement, ça ne me plait pas, cette façon de réduire les gens , et du coup , ils deviennent absents, blazés comme moi,
sur ce donc je vais continuer le sujet sur ce forum enfin de compte
je ne suis pas pour la pensée unique, mais c'est intéressant d'avoir plusieurs avis différents, d'autres yeux avisés, en rappelant que ONCT est un site plutot conspirationniste.

j'ai vu un certain Lembal, groupe fondateur sur ONCT, plus haut, il va dire quoi , ce n'est pas vrai?
et personne n'a été capable de me dire , si oui ou non, c'est dû au problème financier du serveur

le "branle au cul" aujourd'hui, continue et n'a jamais été sanctionné, mais ce n'est pas grave car il va continuer tout seul, on devrait meme fermer le topic
autre chose, la vérité est encore pire, saviez-vous que le "branle-au-cul" était administrateur d'un forum, avec des règles que lui le 1er devrait suivre?
il se dit intelligent et respectueux? ce n'est pas une preuve qu'il en a rien à foutre?
figurez-vous que sur ONCT, l'élite (pas les litres) dit que ce n'est pas vrai....trop de bonheur

moi, sincérement je mets en doute leurs compétences.
bon c'est vrai, ils n'ont pas trouvé de meilleurs modos, la tache n'est pas évidente ,
or ils n'ont pas voulu reconnaitre leur tort ou défauts et faire la part des choses, et ont préféré sanctionner les membres .

Citation :

quelle sévérité !!!

je suis le modérateur tout indiqué , dans cette absence de modération lié a la raison

Va t'en comprendre .... si tu n'a pas de la tune

Entre nous , j'en ai raz la casquette et qu'ils se bouffent entre eux

J'ai assez donné ; ... la p..e a ses limites

zakari cela fait bougnoule; une extase ... de p...s



Edit Fleur : Zakari/Pop Corn, j'ai mis des points à la place de certaines lettres des mots orduriers que tu as écrit. Je te demande, ainsi qu'à tous les intervenants sur ce forum, de t'abstenir d'utiliser ce genre de langage. Je t'en remercie et je remercie tous les participants par avance.

Invité a écrit:

il te manque un interprète

Je me disais bien qu'il me manquait quelque chose, zut alors !

Invité a écrit:

Donc suivons le regard du couillon qui fait sont trip sur ONCT ,

Je vois que tu t'es muni de ton joli miroir aux reflets soufirisés

Invité a écrit:

Il n'y a de sun is shining que sun is shining

T'as tout compris

luimeme2 a écrit:

Ecliptux fait ce qu'il veut, c'est son forum, il n'y a aucune ambiguité là-dessus pour moi.
par contre pour reprendre en main son forum, il faut recadrer certains modos, et ne pas bannir à tous va des membres,
pour moi, c'est une "erreur stratégique".

Il n'y a pas de stratégie la-dedans, faut bien faire le ménage de temps en temps, c'est tout. Bon, je vais arrêter sinon on va me prendre pour un(e) infiltré(e) d'ONCT.

luimeme2 a écrit:

pour mon cas, ç'a été flagrant, au début je me disais que c'était sans importance (une simple erreur humaine, ça arrive)

Snif, c'est triste...
Pour ta gouverne, Appolloman a déjà fait l'objet de modération, donc tu cherches des chouchous là où il n'y en a point.

luimeme2 a écrit:

mais à la longue, si vous relisez le sujet , et surtout les nombreuses pages, on aperçoit la partialité de ou des modérateurs

Je n'ai pas été voir dans ton topic parce que je zappe les trolls ou ceux qui ramènent des kms de posts inutiles avec rien de constructif au bout et qui encombrent le forum au détriment des posts de qualité,et qui font perdre leur temps aux gens, mais il est vrai que l'impartialité de la modération a déjà été remise en question par le passé. Pour ton cas, je ne sais pas et je n'ai pas envie d'aller vérifier. Trop de bla-bla...
J'ai l'impression que les posts étaient beaucoup plus courts/plus concis au début d'ONCT, les temps ont changé, certains s'épanchent à n'en plus finir.

luimeme2 a écrit:

ex: _les modos qui vous pénalisent en - (parce qu'ils sont d'opinion opposée) , mais j'encaisse bien, c'est un joujou infantile..

Je trouve l'idée très bonne, c'est mieux pour tout le monde comme ça. Ce n'est plus un outil de vengeance pour les membres.

luimeme2 a écrit:

_les modos qui vous suppriment intégralement votre post, alors que du temps d'Ecliptux.

Bah à priori c'est que ton post n'apportait rien de constructif, c'est prévu normalement dans la charte.

luimeme2 a écrit:

en rappelant que ONCT est un site plutot conspirationniste.

Et alors ? J'ai l'impression qu'OVDT aussi ?

on prends la défense de ONCT? je voulais simplement raconter mon histoire ici.

Citation :

Pour ta gouverne, Appolloman a déjà fait l'objet de modération, donc tu cherches des chouchous là où il n'y en a point.

c'est marrant ,parce qu' il continue
ces messsages ont été effacés?, a-t-il été mis en validation?
tu le sais, parce que tu es modos?

Citation :

Bah à priori c'est que ton post n'apportait rien de constructif, c'est prévu normalement dans la charte.

si mon post intégralement était hors sujet ou n'apportait rien de constructif, il y a du boulot sur le "branle au cul"
si on te suit, tu suggères que forcément je suis fautif...mais oui bien sûr
OUI, OUI c'est moi le coupable, j'avoue.
et bien je défie quiconque de rester courtois , d'apporter n'importe quel argument contre la NASA et de poster sur le sujet "l'imposture de la lune",
laisser préchauffer 2 pages, et le plat sera prêt, observez le spectacle, voyez comment il s'y prendra quand il n'aura pas la réponse
ça marche à tout les coups imbattable (il possède 200 encyclopédies aéronautiques , et quand la solution ne s'y trouve pas= aîe, bonjour les dégats )


j'ai lu tes propos qui en général ont une tonalité défensive, mais le "mal" est fait
et tu n'a pas bien compris les miens

Citation :

luimeme2 a écrit:
en rappelant que ONCT est un site plutot conspirationniste.

sun is shining: Et alors ? J'ai l'impression qu'OVDT aussi ?

si ONCT est un site conspirationniste, que croyez-vous qu'un administrateur anti-conspirationniste vient y faire?
le nombre de fois où il a raillé sur l'intelligence des membres , où il a diffamé un écrivain, où il a discriminé sur les appartenances religieuses de personnes comme discrédit.
c'est pas dans la charte ça?
j'ai même conseillé aux membres d'éviter la conversation avec ce lascar, qui sera stérile de toute manière, la suite on la connait.

les gens font ce qu'ils veulent, ils sont libres d'opinion, j'ai converser avec d'autres débunkers, pourtant il n'y a que "branle-au-cul" qui a ce comportement???
donc , il apparait qu'on lui fait des faveurs?
et je rappelle que si il n'avait pas ce comportement , il n'y aurait pas résulté tout ce bazard...le cause à effet, les lois des conséquences, c'était évident que ça poussait aux dérapages, sachant le nombre de fois où je ne lui ai pas répondu....alors que tout ceci aurait pu être éviter.

non, vraiment, c'est une insulte à l'intelligence, un aveugle le verrait.
je ne viens pas dans un forum pour me prendre la tête, j'utilise souvent l'ironie et l'humour et apparement ça ne plait pas non plus à la modération de ONCT
ma tonalité et mes manières sont très différentes


P.S: A FLEUR DE DIAMANT, est-ce que le mot "branle -au-cul" est toléré?

Citation :

"branle-au-cul"

branle-au-cul est a l'image de luimême le deuxième sur sont siège
En fait appolloman me fait songer a gargarine qui tourne en orbite autour de sont axe







A la recherche de la face caché de sa lune, qui nous ramène au branle-au-cul a la recherche de l'axe solaire
Faudrait qu'il pète un bon coup avec ses rétros fusées pour changer de direction
Et encore espérer que cela ne sente pas bon , sans cela il est reparti pour un tour de manège en orbite

@ Luimême2

Citation :

P.S: A FLEUR DE DIAMANT, est-ce que le mot "branle -au-cul" est toléré?

Disons qu'il ne fait pas partie de mots orduriers obscènes pornographiques comme les a utilisés Pop corn.
Maintenant, il faut aussi apprendre à se reprendre. N'importe qui peut utiliser des mots orduriers, mais à ce moment là, il faut choisir un autre forum. N'importe qui peut avoir des sentiments à exprimer, quels qu'ils soient, mais on n'a pas besoin d'utiliser ce genre de mots pour les exprimer. La langue française est très riche en mots, non ? En plus, pour dénigrer quelqu'un, rien de tel qu'un mot d'humour pour faire comprendre la même chose qu'un mot ordurier. Par exemple, au lieu d'utiliser "branle-au-cul", tu aurais pu utiliser un emplâtre gluant avec un gruyère à la place du cerveau. En plus, ton expression ne veut pas dire grand chose.

Citation :

Disons qu'il ne fait pas partie de mots orduriers obscènes pornographiques comme les a utilisés Pop corn.

Faudrait peut être nettoyer tes yeux et si tu cherche bien peut être que tu y trouvera outre ton avatar de pop corn que ce n'était que du qui suis je ?
car ce que tu y a lu n'était pas MOI , mais TOI où MOI où que sais je ?

Citation :

fleur:
Disons qu'il ne fait pas partie de mots orduriers obscènes pornographiques comme les a utilisés Pop corn.

avant toute chose , j'ai composé un poème

moi, aussi à l'école
je faisais des quatrains,
et j'en suis capable
là ici, en serein.

la patronne a écrit:
pas de mots insultants
car sinon c'est proscrit,
mais pourquoi maintenant?

celui qui maitrise
verbes et languages,
point ne l'utilise
et restera sage.


en résumé, quand on veut , on peut
si j'ai utilisé le terme "b...au.c..." c'est par excédence, énervement sur l'individu.
ce qui du coup, me fait penser que POP CORN l'est aussi.
la mauvaise humeur peut tendre à la vulgarité, même si l'on est instruit en language soutenu , jusqu'à s'exprimer en poème, prose ou en phrases "impénétrables"

il est vrai, car ça s'est vu, que des personnes discutant avec vulgarité, pourtant se connaissant bien, dérapent en dispute

les mots les phrases peuvent avoir plusieurs sens, être ambigues, ce n'est pas évident pour les lecteurs/trices , je comprends donc ces règles de scrypte.
d'ailleurs, je me suis retenu , j'étais à 2 doigts de l'insulte, "b...au..c" est un euphémisme.

A POP CORN, je ne l'explique pas, mais je t'ai toujours imaginé brun avec une moustache, et un peu dégarni sur la tête...c'est vrai??

Citation :

A POP CORN, je ne l'explique pas, mais je t'ai toujours imaginé brun avec une moustache, et un peu dégarni sur la tête...c'est vrai??

Si c'est vrai je n'en sais rien , mais en général mal rasé et a moitié dégarni

Pour les textes j'écris simplement ce que je souhaite entendre et il est évident que l'autre ne souhaite pas entendre
je pense qu'il ne faut pas confondre le discours ou le chant et le langage
Seulement le discours n'est pas possible sans le langage

Peut être que je n'ai plus rien a dire , je fais juste un peu de bruit pour me convaincre que je ne suis pas encore mort ?
Si je me tais Dieu médite et puis il se questionne , ou suis je, qui suis je ??
Va t'en lui faire comprendre pour tuer le temps ; que l'espace temps, ne s'explique pas

zakari a écrit:

Citation :

Disons qu'il ne fait pas partie de mots orduriers obscènes pornographiques comme les a utilisés Pop corn.

Faudrait peut être nettoyer tes yeux et si tu cherche bien peut être que tu y trouvera outre ton avatar de pop corn que ce n'était que du qui suis je ?
car ce que tu y a lu n'était pas MOI , mais TOI où MOI où que sais je ?

Mais bien sûr... ! Si cela avait été, tu ne te serai pas désinscrit comme tu l'as fait, et tu ne serai pas revenu sous un autre pseudo. Il n'y a que la vérité qui blesse, hein ? Ainsi que des limites à ne pas dépasser.

Je passe ici vite fait pour réagir aux propos tenus plus haut par lembal :

Citation :

Ecliptux ne viendra pas ici : il s'est usé de nombreuses fois à essayer de défendre notre "petit" et il n'en peut plus ! Les dernières insultes consistant à le faire passer pour un agent du NOM ont fini de "l'achever".

À l'avenir, j'apprécierai, mon cher lembal, que tu évites de parler à ma place, en me prêtant des intentions qui ne reflètent pas la réalité.

Je n'ai jamais passé de temps à "défendre notre petit" comme tu dis, car j'estime :
- que ça n'est pas nécessaire, chacun pouvant se faire sa propre opinion
- que ça n'est que perte de temps de tenter de convaincre quelqu'un qui n'est pas d'accord avec nous
- ne rien avoir à prouver

Ceci dit, je ne vous dérange pas plus
EcliptuX

Citation :

Ceci dit, je ne vous dérange pas plus

dommage ,j'aurais bien aimé moi ,que tu nous déranges plus

à vrai dire je ne te connais pas trop ,je trouve ça "limitant" dans les échanges sur un forum de ne pas connaitre au moins l'illusion de l'autre sur lui même

là tu nous en a donné un aperçu
merci

ishtar a écrit:

Citation :

Ceci dit, je ne vous dérange pas plus

dommage ,j'aurais bien aimé moi ,que tu nous déranges plus

à vrai dire je ne te connais pas trop ,je trouve ça "limitant" dans les échanges sur un forum de ne pas connaitre au moins l'illusion de l'autre sur lui même

là tu nous en a donné un aperçu
merci

arrête de me pister (comme aperçu)

Citation :

Ceci dit, je ne vous dérange pas plus

c'était bien le seul signe ou j'allais le reprendre pour m'en faire cadeau
ceci dit ishtar, pour une fois tu a une longueur d'avance sur "moi"

ce qu'il y a de singulier avec une éclipse , est qu'elle n'est jamais directement mise en cause
Après pour le cinoche qui la regarde avec son verre fumé , c'est un autre film

je pense d'ailleurs que s'est ce qu'explique eucalyptus

la seul signature qui lui conviendrait est "Quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde le doigt."qui est d'ailleurs la synthèse d'ONCT
Ce qui nous renvoie chez les aborigènes d'Australie ...

une entracte avec kaophonic tribu
https://www.youtube.com/watch?v=zAvvh1LzwTs&feature=related

à part que moi je ne les fais pas fuir en leur brandissant le miroir devant la face!

mdr!!!!

Citation :

Ce qui nous renvoie chez les aborigènes d'Australie ...

Pop, il y a quand même certaines dimensions où je ne peux te pister....
attends...ha si!
eucalyptus...koala..australie...c'est ça?

Citation :

eucalyptus...koala..australie...c'est ça?

si c'est ça je n'en sais rien
Dès que tu crois saisir un truc ou tu t'incarne , tu te retrouve dans la visite guidée de ton antipode

puisque nous en sommes aux neuvaines liées a mon folklore

Citation :

EcliptuX

le X en majuscule , est lié a lux (lumière factice ) en majuscule

je me passe donc de son propre débat (minus et majus) , mais je doute qu'il arrive a me lire, ce qui nous renvoie dans sont altérité

Alors bien sur de "moi" je fais semblant de "ne me connaitre ", dans ma notion d'altérité

en passant je suis hétéro , mais que faire devant un h. qui s'ignore ?

Je l'en. selon son souhait

une entracte "Another Brick In The Wall"

https://www.youtube.com/watch?v=VZbM_MIz4RM&feature=related


edit magnus : j'ai édité les insultes, merci de rester courtois

EcliptuX a écrit:

Je passe ici vite fait pour réagir aux propos tenus plus haut par lembal :

Citation :

Ecliptux ne viendra pas ici : il s'est usé de nombreuses fois à essayer de défendre notre "petit" et il n'en peut plus ! Les dernières insultes consistant à le faire passer pour un agent du NOM ont fini de "l'achever".

À l'avenir, j'apprécierai, mon cher lembal, que tu évites de parler à ma place, en me prêtant des intentions qui ne reflètent pas la réalité.

Je n'ai jamais passé de temps à "défendre notre petit" comme tu dis, car j'estime :
- que ça n'est pas nécessaire, chacun pouvant se faire sa propre opinion
- que ça n'est que perte de temps de tenter de convaincre quelqu'un qui n'est pas d'accord avec nous
- ne rien avoir à prouver

Ceci dit, je ne vous dérange pas plus
EcliptuX

Désolé

C'est un de mes défauts (et non des moindres).
Ceci dit, je ne vous dérangerai pas plus (non plus)

Citation :

C'est un de mes défauts (et non des moindres).
Ceci dit, je ne vous dérangerai pas plus (non plus)

je m'adore dans toute mon humilité
donc sur mon forum ; je me demande si je n'ai pas pété plus haut que ton cul éclyptiX

ce qui nous renvoie d'ailleurs sur un autre fil ou je vais y faire le colportage de mon fifm

en passant l'humanité souhaite que je l'encule ...donc j'y vais avec sa vaseline d'' hypocrites

Humanité = théophanie


http://setif.forumactif.info/t121-ibn-toufayl-1110-1185#36665