Le vrai zodiaque expliqué en un clip

Bonjour à tous,

Voici une petite animation expliquant l'existence d'un vrai et d'un faux zodiaque visualisable à partir de ce lien :

https://www.youtube.com/watch?v=5jbuCpTyPNc

Je viens de regarder, je trouve que les caractères en orange sont trop petits et trop flous pour être facilement lisibles

La Balance, audace ??? Alors là je suis surprise, c'est la première fois que je vois cette qualité être attribuée à ce signe.

Dans l'intro il est question de "destin", cette connotation fataliste me gène, car en fait, le libre arbitre devrait permettre d'explorer toutes les aspects de tous les signes et non pas de suivre la ligne directive qui nous serait apposée en calque en naissant sous un signe solaire (que ce soit avec un faux zodiaque des saisons ou un vrai zodiaque des constellations.)

En effet, la qualité de l'image est pas super.

Donc, si je suis bien ce qui est dit, je ne suis pas sagittaire mais scorpion, puisque je suis du 7 Décembre.

Le scorpion représente l'obscurité, si j'ai bien lu parce que c'est pas très clair.

Mais, qu'est ce que ça veut dire?

J'ai choisi le mot "audace" pour désigner la Balance parce que je le préfère à la "provocation" que peuvent manifester ces êtres le plus souvent épris de liberté, d'égalité et de justice, défiant les grands de ce monde souvent à leur perte...

Déjà, le libre arbitre, s'il existait, cela serait de naître où l'on veut et comme on le voudrait (pays riche, pays pauvre, famille riche, famille pauvre, intelligent, pas intelligent, en bonne santé ou en mauvaise santé, etc.). Or, ce n'est pas le cas...

Pour l'obscurité, je te laisse le lien sur ton signe où j'y ai développé le côté noir de celui-ci :

http://astrologie.eklablog.com/article-18507-89383-le-signe-du-scorpion-20-novembre-17-decembre.html

Et le côté positif?

Sagittaurus a écrit:

J'ai choisi le mot "audace" pour désigner la Balance parce que je le préfère à la "provocation" que peuvent manifester ces êtres le plus souvent épris de liberté, d'égalité et de justice, défiant les grands de ce monde souvent à leur perte...

D'accord, dans ce cas je comprends mieux, et d'ailleurs c'est un trait de la Balance qu'on a tendance à esquiver (alors qu'on focalise plus sur son côté "gentil" et "sociable").

Citation :

Déjà, le libre arbitre, s'il existait, cela serait de naître où l'on veut et comme on le voudrait (pays riche, pays pauvre, famille riche, famille pauvre, intelligent, pas intelligent, en bonne santé ou en mauvaise santé, etc.). Or, ce n'est pas le cas...

Oui mais pour reprendre l'exemple du Signe astral, est-ce que tu ne penses pas qu'on peut naître disons, sous certains hospices et traits de personnalité, et que l'aventure expérimentale serait de les connaitre, accepter, et ensuite de les traverser, mais enfin de s'en dégager afin d'en explorer d'autres, et d'avoir la liberté de se vivre tel qu'on le voudrait ?

Citation :

Pour l'obscurité, je te laisse le lien sur ton signe où j'y ai développé le côté noir de celui-ci :

http://astrologie.eklablog.com/article-18507-89383-le-signe-du-scorpion-20-novembre-17-decembre.html

Tiens ça me fait penser à une question que je voulais déjà te poser Sagittaurus :
Tu avais parlé sur OVDT3 de l'importance de notre Lune dans le signe.
Moi par exemple, dans le Zodiaque Sidéral, mon signe solaire est Balance et j'ai la lune en Scorpion. Est-ce que tu considères qu'il faut prendre en compte les traits de personnalité des deux signes et en faire une sorte de mixage, ou bien le signe solaire prend systématiquement le pas sur le signe lunaire, ou encore il faut tenir compte aussi des autres aspects (par exemple, si plus de planètes se trouvent en scorpion plutôt qu'en Balance, ce serait la personnalité du Scorpion qui prévaudrait sur celle de la Balance).

édit : oups, j'ai corrigé c'est sidéral et pas tropical.

Ce n'est donc pas de l' astrologie mais de la saisonnologie ?

Devrait être une interrogation et non une affirmation car les astres que
forment les constellations ne sont que l'arrière-plan pour les planètes
reportées sur le zoodiaque des dites constellations, et ces planètes
au nombre de 7 + les 2 luminaires dont le soleil est le point central sont
très proches en regard des étoiles que forment les constellations qui
sont un découpage arbitraire, dont les limites sont imprécises.

Les 2 systèmes tropical et sidéral sont compatibles en raison de leurs
distances respectives à la terre. Les planètes dont la terre qui tournent
autour du soleil qui lui rétrograde de 1° tous les 72 ans viennent tout
naturellement suivre le croisement de l'écliptique et de ......... qui sera
le point vernal donc le début du 1er signe qui est découpage par 12 de
l'année qui est la révolution terrestre autour du soleil.

Le signes comme leurs noms l'indiquent sont des signes, des sceaux et
non les constellations du même nom, et il est normal que décale-âge
ait lieu et donc qu'ils ne soient conjoints que tous les 25920 ans !

Je suis gémeaux sidéral et cancer tropical et je me reconnais dans les 2,
le 1er évidemment car comme j'ai Sirius au zénith et qu'il bel et bien dans
le dessin que forme les gemeaux mais ce n'est qu'un dessin et non le
signe qu'il devient quand il est projeté sur la terre compte tenu de la
precession qui nous apparait comme un effet d'optique du à la distance
et la vitesse entre ce dessin et ce signe dans lequel en tropical on place
les planètes censées être sur l'écliptique qui est l'orbite du soleil autour
de la terre vue de son point de vue, or le soleil avance infiniment + vite
que n'importe quelle étoile de ces constallations qui ne sont pas que 12
mais bcp +, seulement 12 à 13 sont devant l'éclipique c'est pourquoi
cette confusion existe car ce ne sont pas elles qui ont déterminé le décou
page de l'an en 12 mois et 12 signes, et pourtant le signe commence
étrangement 20 21 22 jours après le début de chaque mois donc si ce
n'était que de la saisonnologie l'année devrait logiquement commencer
le 20 mars !

Les signes zoodiacaux que tu présentes sont les constellations et non
les signes, reste à savoir qui est zoodiacal les signes ou les constellations !
Le zoodiaque est vraiment formé par les constellations et les signes ne
devraient pas être nommés zoodiacaux mais solaires puisque c'est la posi
tion du soleil sur l'écliptique qui va déterminer sa position dans 1 des 12
divisions appellées des signes et non des constellations.

Du point de vue héliocentrique la terre et la lune se confondent alors
que de la terre on peut la projeter sur l'écliptique et dans 1 des 12 signes
= divisions de l'écliptique. Ce qui montre bien que c'est un pb de distance
et d'élognement qui suscite ce conflit qui n' a pas raison d'être en fait.

Le conflit tient à l'aspect psychologique et donc idéologique de la valeur
symbolique donnée aux signes et aux constellations, or cette valeur
ne peut pas être la même car on ne les superposer que tous les 26000 ans.

Ce qui prédomine ce sont les planètes et les aspects vus de la terre qui
ne dépendent pas d'un choix idéologique, ensuite chacun adopte le sys
tème qui correspond le mieux à sa psychologie et à ce stade on sort
du domaine des planètes et des étoiles donc des astres pour entrer dans
le symbolisme et la psychologie.

24°52'25" = 24 , 8736 x 72 = 1791 ans environ !

Si 24 52 25 et 72 sont corrects alors les 2 zoodiaques se sont
superposés en 2009 - 1791 = 218 ap JC !

Il faudrait voir ce qui s'est passé à cette époque pour comprendre
le sens de cet alignement et pourquoi les signes solaires se sont développés
devant les constellations en prenant les mêmes appellations !

218 après JC :

Début du règne de Élagabal (Héliogabale), empereur romain. Son règne (218-222) est marqué par un cortège de débauches et d'horreurs qui vont laisser de lui un souvenir atroce dans la tradition romaine. Il tente d'instaurer le culte du Soleil et du dieu Baal.

L'histoire : En 218 après Jésus Christ, Héliogabale règne sur l’empire romain. Deux civilisations se heurtent encore à travers deux formes de croyances : les polythéistes et les monothéistes. La grande Rome abandonne peu à peu ses dieux pour laisser place à une nouvelle religion : le christianisme. Cependant les rites ancestraux ont encore la vie dure et le fantasque Héliogabale est maintenu dans ses mythes par une mère redoutable, ambitieuse et cruelle. Son arrivée au trône est accompagnée du retour du bétyle, une pierre noire auquel le jeune empereur voue un culte démesuré lié au dieu Ba’al. Cette météorite noire, considérée comme étant un bout du soleil, est élevée au plus haut des rangs. Tout est donc permis pour honorer Ba’al. A Rome où il installe sa puissance, seul Caïus Sylvius semble redouter le pouvoir sanguinaire d’Héliogabale. Caïus décide de poursuivre ses investigations sur la disparition de jeunes enfants issus des plus nobles familles romaines. Les sacrifices faits à la gloire de Ba’al sont de plus en plus fréquents et cruels. La folie de l’empereur s’amplifie. Il terrorise ses sujets et plonge l’empire romain dans la décadence. De nombreux notables préfèrent cette déchéance qui leur apporte gloire et richesse plutôt que de lutter contre ce pouvoir maléfique.

En recherchant l' ayanamsha sur astrolog 32 mais c'est pê pas le
logiciel le + juste les zoodiaques s'alignent le :

08 12 221 ap JC cad lors du règne d'héliogalalbe (218/222) 8H17'29""

En 218 il y a qq minutes d'arc d'écart pour le soleil .

Ce jour là précisément il y a une conjonction exacte Mars / Vénus et
une Soleil / Saturne ) 2 ° d'orbe dans le même signe et dans la même
constellation cad :

11°40 scorpion = Mars / Vénus = 221°40 ( voir analogie avec l'an 221 )
14°37 sagittaire= Saturne
16°36 sagittaire= Soleil
29°12 Verseau .= Lune .................. etc ....... voir sur un logiciel !

Il y donc un aspect de 72°36'entre le Soleil et la Lune soit 1/5 du
zoodiaque.

8+1+2+2+2+1 au carré + 1 = position du soleil soit 1 +256 = 257°

256° est le mi-point saturne soleil dont la racine = 8+1+2+2+2+1 = 16

8x1x2x2x2x1 = ........... 256 : 4 = ......... 64

329°12 Lune +
256°36 Soleil =
586 -
221 = ....... l'année =
365 .......... jours

586 + 5 ( 360 : Sol Lune ) + ....... 221 = 812 le jour et le mois !

812 - 221 = .......... Soleil + Lune + ...... 360° : Soleil - Lune

( L'aspect de 72° est exact à 7 H pile cad à - 1 H 17 mais l' ayanamsha = 00 00 002'
ce qui est très proche de la perfection de l'opération au dessus )

Ce calcul est indéfectible, indestructible tant que l'an 01 existera !

Etonnant n'est-ce pas !

Cela n'est possible que sur la base d'un calendier et d'une ère choisie
à savoir l'an 01 retroprojeté afin d'établir ce type de correspondance
et bien d'autres encore qui constellent l'histoire de multiples manigances
calendaires donc numériques !

1802120 è jour julien = 8 12 221 Samedi jour de saturne
1721424 è jour julien = 1 01 001 Samedi jour de saturne
0080696 jours entre l'an 1 et la fusion solaire des tropiques sidérales !

80696 = ...........2x2x2 x .... 7x11 x .......................... 131

On notera d'emblée la manigance :

812 - 101 = ....................... 7 11
221 +001 = ....... 222 .................. reste le mystérieux 131

2x2x2 = 8 +
7x11 = ...... 77 +
131 = ................. 131 = ..... 216 = .... 6 x 6 x 6 = Soleil ( 666 )

Le 812 221 est le 80697 è jour de 1 = 3 x 37 x 727

3 + 37 + 727 = ......... 767 = .......... GOG


101 = 1/01 de l'an 1 +
666 =
767 = ................. GOG = 3 + 37 + 727


806 - 96 = 710 ... si ... 3760 alors ère hébraique = 7 oct - 3760

37 x 6 x 0 = ....... 222 ........ ça peut aider !

37 x 60 = 2220 = 220 x 10

2220 - 222 ( 221 + 002 ) = ...... 222 x 9 ( 666 + 666 + 666 )

1607 + 622 = 2229 = ........... Ere Arabe = Hégire !


812 + 221 + 101 + 001 = 1135 = ........ 227 x 5

227 - 5 = 222

227 = ........... 49 ......... è nombre 1er
005 = .............. 3 ........ è nombre 1er

Voilà une autre origine du 49 . 3 !

Je trouve tout cela vraiment sidérant, pas vous !

Pour Satyneh,

La Lune est bien plus puissante que le Soleil dans la signification d'un thème. Le Soleil tend à conférer le rayonnement "visible" de l'individu. Les personnalités présentées dans le clip ont des correspondances lunaires qui ne dérogent pas à leur Soleil en signe (Hitler, Lune en début de Sagittaire = Pablisag, dieu de la guerre akkadien, Lénine, Lune en Orion [géante rouge / aspect guerrier], Saddam Hussein, Lune en Scorpion [géante rouge / aspect guerrier]).

Pourquoi la Lune ? Tout simplement parce que les caractéristiques zodiacales ont été définies à partir de la Lune en signe et non à partir du Soleil. La naissance du thème solaire date de l'an 833 ap. JC (Albumasar) alors que les caractéristiques du zodiaque avaient été établies 4 000 ans plus tôt dans Enuma Ea Enlil (Sumer).

En ce qui concerne le problème "signes/constellations", il s'agit d'un faux débat né récemment dans l'Histoire. Les textes anciens montrent que les notions de signes et de constellations étaient confondues :

http://astrologie.eklablog.com/article-18035-439209-manilius-ou-la-tropicalite-siderale.html

Le terme "astrologie saisonnière" est utilisée pour la première fois par Jean Déthier dans l'astrologie de l'Inde (1983). Je l'ai juste renommée "saisonnologie" car il s'agit d'une mancie parallèle à l'astrologie à proprement dit.

Sagittaurus a écrit:

Pour Satyneh,

La Lune est bien plus puissante que le Soleil dans la signification d'un thème. Le Soleil tend à conférer le rayonnement "visible" de l'individu. Les personnalités présentées dans le clip ont des correspondances lunaires qui ne dérogent pas à leur Soleil en signe (Hitler, Lune en début de Sagittaire = Pablisag, dieu de la guerre akkadien, Lénine, Lune en Orion [géante rouge / aspect guerrier], Saddam Hussein, Lune en Scorpion [géante rouge / aspect guerrier]).

Pourquoi la Lune ? Tout simplement parce que les caractéristiques zodiacales ont été définies à partir de la Lune en signe et non à partir du Soleil. La naissance du thème solaire date de l'an 833 ap. JC (Albumasar) alors que les caractéristiques du zodiaque avaient été établies 4 000 ans plus tôt dans Enuma Ea Enlil (Sumer).

Ok, merci pour ces réponses. Donc j'aurais plus de caractéristiques qui colleraient à celles du Scorpion que de la Balance, sans que cela annule pour autant celles de la Balance quand-même.
Les particularités "scorpionnes" ne me dérangent pas, l'aspect combattif pouvant être une énergie servant à une cause constructive, et l'aspect "destructeur/régénérant" pouvant être dirigé sur soi-même dans le but de faire des nettoyages et table rase sur les fioritures inutiles, et permettre de se relever ensuite et poursuivre la route.

En ce qui concerne le problème "signes/constellations", il s'agit d'un faux débat né récemment dans l'Histoire. Les textes anciens montrent que les notions de signes et de constellations étaient confondues ..... ?

Objectivement les faits montrent qu'ils étaient confondus en
l'an 221, quant aux notions elles sont d'ordre idéologique et culturel
et non astronomique !

Je reviens à cette période de 80696 jours entre l'an 01 et le 8 12 221 :

80696 = 110 + ....... 121 x 666


110 +
121 =
231 +
360 =
591 ........ Soleil + Lune du 8 12 221 + 5 ( 365 - 360 ou 360 : 5 )


Sagittaurus es-tu d'accord pour dire que le 8 12 221 les 2 zoodiaques
se superposent et que la date du 8 12 221 est bien un calcul élaboré
sur la base de l'an 01 qui n'exisistait pas encore d'ailleurs donc qui est
une rétroprojection !

Soleil sidéral du 1 1 0001 ............. 8 12 221 :
283 ° ................... -..................... 257 ° = .......... 26 °

Tropical
280 ° ................... -..................... 257 ° = .......... 23 ° ( obliquité )


257 ° = Soleil du 812 221 = 8+1+2+2+2+1 = ............... 16 -
+ .................... 13°
270 ° = ............................. Solstice d'hiver
+ .................... 13°
283 ° = Soleil du 101 001 = 1+0+1+0+0+1 = ................ 03 = ....... 13


13° est le pas moyen de la Lune pour 1 ° le Soleil


Ces calculs de dates ne sont vrais que rétroprojetés à partir de l'an 01, ils sont
donc une manipulation ultérieure du calendrier. Les positions astronomiques
sont elles indépendantes des calendriers et des divers type d'astrologie autant
que des logiciels d'astrologie adaptés pour ces manigances.

101 001 a le Soleil conjoint au FC ............ à 0 H 00
812 221 a le Soleil conjoint à l' AS ............ à 8 H 00 ........... GMT qui n'existait pas !

Je place ici cette particularité numérique car elle est liée à
l'astrologie !

Il est traditionnellement "admis" par tous les astrologues que :

Soleil et Lune sont maitres des 5 è et 4 è signe
Mercure ............................... 6 ..... 3
Vénus ................................. 7 ...... 2
Mars ................................... 8 ...... 1
Jupiter Neptune ................... 9 ...... 12
Saturne Uranus ................... 10 .... 11

Si je replace les signes par leur nombre d'attribution et que les
soustrait sur les 6 lignes j'obtient cet étonnant résultat :

5 - 4 = ........ 1
6 - 3 = ........ 3
7 - 2 = ........ 5
.............................................. 137+531 - 137-135 = ....... 666
08 - 01 = ................. 7
09 . 12 = ................. 3
10 - 11 = ................. 1

J'obtiens 2 nombres en remontant de Saturne Uranus vers Soleil Lune
qui sont 137 et 531 :

137+
531=
668 - .......... 2 ( 137 - 135 ) = ................ 666
137 -
135 =
666 ....................................................... 666

J'obtiens donc 666 par la somme des 2 nombres en remontant -
la somme du 1er + le 2 è inversé cad par leur contact !

Cela tient bien sûr au fait que 135 + 531 = 666 de toute manière et
que 137 - 137 = 0 mais ce n'est possible que par cette double opération.

Et il est bien certain que toutes les planètes tournent au du soleil
dont le génie est 666 !

Sat.-Ura._Jup.-Nep._Mars-Mars + Vénus-Vénus_Mercure-Mercure_Soelil-Lune
-
Sat.-Ura._Jup.-Nep._Mars-Mars - Soleil-Lune_Mercure-Mercure_Vénus-Vénus
=
666

Ceci n'est valable qu'en attribuant à chaque planète leurs maitrises correspondant
aux 12 signes par leur nombre de 1 à 12 !

Si je ne prend que Soleil Lune Mercure et Vénus j'arrive à
135 + 531 = 666 en allant du Soleil Lune à Vénus + Vénus S L
en restant à l'intérieur de l'orbite terrestre mais la lune passe
à un certain moment entre Mars et la Terre comme pour rappeller
qu'au delà de l'orbite terrestre il y a les 5 autres, Pluton n'étant
pas inclus dans le décompte à moins de le mettre en // avec Mars !

S - L _ M - M _ V - V ( 1 _ 3 _ 5 )
+
V - V _ M - M _ S - L ( 5 _ 3 _ 1 )
=
666


Easy F

On arrive au même résultat par :

135 +731 = 866 -
731 - 531 = 666

Si on place le Soleil au centre on pourra diviser le cercle qui est
l'orbite de la Terre en 8 segments par une ligne ascendante
qui sera le méridien, une ligne horizontale l'horizon, et 4 segments
intermédaires dont 2 vont au centre, et 2 du centre vers la périphérie
ce qui fait 8 rayons donc une étoile à 8 branches, sachant que 8
est l'essence de l'essence de 666 !

Autre perception :

1 ............. > 1 De SL à Sat Ura.
1 .... >< ...... 1 SL ... ><..... SU
1 < .......... > 1 SL < ....... > SU
1 < ............. 1 De Sat Ura à SL

On pourra en définitive construire un Svastika si on croise les
segments et qu'on leur imprime un mouvement, celui des planètes
autour du Soleil !

La division par 12 du cercle donc du zoodiaque mène donc à 666
en partant de 8 ........... segments formant une svastika et cela se
vérifie par le mouvement quadripolaire des nombres-espaces obtenus
par les 12 signes autant que par le croisement de l'horizon et du
méridien ainsi que les points intermédiaires.

5 36 27 x 18 9 10
........... 4

Si je place en de 1 à 10 cad de Mars à Saturne et x pour la Terre :

5 + 4 + 36 + 27 = ............. 72 = 360 : 5 è signe = Soleil
So Lu .. Mer . Vén.

18 + 9 + 10 = ................... 37
Ma . Jup . Sat

72 + 37 = ....................... 109 qui est le diamètre du Soleil par
rapport à la Terre = 1

09 x 12 = 109 - 1 cad Diamètre Soleil - Diamètre Terre
10 x 11 = 109 +1 dad Diamètre Soleil + Diamètre Terre

Si j'isole 912 et 1011 soit Jup Nep et Sat Ura ou JJ et SS :

912 + 1011 = 1923 : 3 = 641

641 + 9+1+2+1+0+1+1 = 666


666 +
641 =
1307 +
0003 ................ 1923 : 641
1310

1310 1307 Raffle des Templiers dont le symbole est la Croix
puis ......... celle de Malte etc !!

S'il me prend l'idée qui va de soi :

5 + 4 + 36 + 27 = ............. 72 = 360 : 5 è signe = Soleil
So Lu .. Mer . Vén.

18 + 9 + 10 = ................... 37
Ma . Jup . Sat

Celle de faire 72 x 37 alors j'ai 666 + 666 + 666 + 666 cad
l'expression du Soleil dans son aspect quadripolaire !

Si je divise 72 par 4 ( è signe = Lune ) j'ai 18 x 37 = 666 et du
point de vue du Soleil la Lune se confond bien avec la Terre = X

( Sol + Lun + Mer + Vén ) : Lune ( Terre ) x Mar + Jup + Sat = 666

Ya comme un étrange mystère dans cette inversion Lune Terre et
Terre Soleil qui n'est liée en fait qu'à la position de l'observateur, soit
de la Terre ou du Soleil !