Le visage de Mars

Le visage sur mars est l'une des grandes curiosités extraterrestres de notre système solaire. Comment un vulgaire caillou a-t-il pu devenir l'évènement le plus improbable de toute l'histoire de l'exploration spatiale ?
Mais surtout, ce visage est-il naturel ou artificiel ? A-t-il été sculpté par une quelconque érosion ou par une impensable intelligence extraterrestre ? Et qu'en est-il des étranges monticules situés à proximité ?

La découverte

Revenons au début de l'histoire, au cours de l'année 1976.

La NASA, pour préparer un futur amarsissage , avait lancé le plan Vicking qui visait dans un premier temps à cartographier la surface de la planète rouge. Le 25 juillet 1976, le visage fut photographié pour la première fois par le Vicking Orbiter 1 qui survolait la région de Cydonia Mensae. Les scientifiques lui attribuèrent tout de suite le nom de "the face" (le visage).
Pour la NASA c'était juste une combinaison d'une certaine forme naturelle et d'un éclairage particulier. Mais une autre photo fut prise sous un éclairage légèrement différent 35 jours après la première.

Le visage était toujours là.





Le visage est situé dans la région de Cydonia Mensae. Ses dimensions sont d'environ 2.1 km

longueur, 1.6 km de largeur, et 0.5 km de hauteur. Il semble être sur une sorte de plateforme.

Il y a égallement d'étranges monticules dréssés non loin du visage. On peut y reconnaitre Une pyramide à 4 cotés, une pyramide à 5 cotés(en dehors de l'image), une pyramide en forme de cône et une structure qui fait penser à une forteresse.



http://storage.canalblog.com/81/73/213475/8476188.jpg

On dirait l'avatar de spécialstar !

Spécialstar, j'ignorais que tu avais eu le privilège de te faire sculpter le protrait sur la lune !

J'aimerais bien voir des photos aussi claires que la première!

tipoual a écrit:

J'aimerais bien voir des photos aussi claires que la première!

La 1ere est une image de synthèse (ordi)

Autre fait troublant qui à mes yeux est plus parlant que le visage...

http://www.chez.com/frenzy/connexion.htm

Effectivement, intéressant, je suis persuadé que mars avait une civilisation qui a joué un rôle important dans notre création.

Fleur de Diamant a écrit:

On dirait l'avatar de spécialstar !

Spécialstar, j'ignorais que tu avais eu le privilège de te faire sculpter le protrait sur la lune !

je veux rester modeste mais mes sujets et adorateurs se sont echines a me sculter un monument pour ma posterite



le truc c'est que mon avatar represente le monument dans le sens inverse de ce que les medias nous le montrent d'habitude.
je l'est mis a l'emvers expres pour montrer le visage cache qui s'y cache

moi j'y vois un gris aux grands yeux noirs

voir le sujet sur onct

Spécialstar,

Citation :

je veux rester modeste mais mes sujets et adorateurs se sont echines a me sculter un monument pour ma posterite

Fayot, va !

Citation :

je l'est mis a l'emvers expres pour montrer le visage cache qui s'y cache

Il est vrai que vu à l'envers, on dirait un visage de chimpanzé en gris...

http://anakinovni.ifrance.com/tempsoublies.htm

Citation :

De l'idée d'ensemencement aléatoire par comète.. ou plus volontaire par une race "père" des hommes.. n'est plus du domaine complet de la science fiction. Certains artefacts bien étranges trouvés sur mars font ainsi penser à certains que mars fût habitée bien avant la terre.. mais ces théories n'ont encore que trop peu de bases... les artefacts eux existent bel et bien et ne reçoivent pas d'explications scientifiques rationnelles.

Le fameux visage de mars vu par les sondes viking semble n'être qu'un mirage d'après les photos plus récentes.. mais est-ce vraiment le cas ? la symétrie du visage même effondré reste difficile à admettre.. de plus la NASA nous a habitué a truquer ses images martiennes en particulier en terme de colorisation en rouge, cela est désormais démontré même si cela est peu connu. Mars reste pour la plupart une planète rouge.; en réalité elle est plutôt jaune et jaune pâle.. et le ciel loin d'être rouge varie régulièrement de couleur... et comme par hasard.. les nouvelles sondes ont eu un "pépin" dans le traitement des couleurs...

mempamal a écrit:

http://anakinovni.ifrance.com/tempsoublies.htm

Citation :

De l'idée d'ensemencement aléatoire par comète.. ou plus volontaire par une race "père" des hommes.. n'est plus du domaine complet de la science fiction. Certains artefacts bien étranges trouvés sur mars font ainsi penser à certains que mars fût habitée bien avant la terre.. mais ces théories n'ont encore que trop peu de bases... les artefacts eux existent bel et bien et ne reçoivent pas d'explications scientifiques rationnelles.

Le fameux visage de mars vu par les sondes viking semble n'être qu'un mirage d'après les photos plus récentes.. mais est-ce vraiment le cas ? la symétrie du visage même effondré reste difficile à admettre.. de plus la NASA nous a habitué a truquer ses images martiennes en particulier en terme de colorisation en rouge, cela est désormais démontré même si cela est peu connu. Mars reste pour la plupart une planète rouge.; en réalité elle est plutôt jaune et jaune pâle.. et le ciel loin d'être rouge varie régulièrement de couleur... et comme par hasard.. les nouvelles sondes ont eu un "pépin" dans le traitement des couleurs...

La nasa nous ment !!! Au début, elle nous montrait des photos originales, dont ce fameux visage et les pyramides, comme par hasard les clichés suivants, le visage ne ressemblait qu'à une petite colline. Quel hasard ... Que ce visage change en quelques clichés ...